Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 11 (104. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. VASTAGH PÁL igazságügy-miniszter:
191 Milyen hivatalos feljelentésben?! Az, hogy egy napilapban mit írnak, az egy dolog, és egy dolog, hogy a parlamentben egy magyar képviselő milyen vádakkal illet meg személyeket! (Nagy taps a kormánypártok, az MDF, a KDNP és a Fidesz padsoraiban.) D R. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Igen tisztelt bíró úr (sic!) , én nem vádolok senkit, én arra... (Nagy derültség.) - mert ön a bíró szerepét veszi át az elnöki tisztségben... Csupán arra hivatkozom, hogy milyen tények jelentek meg a legnépszerűbb napilapban, és a rra vagyok kénytelen hivatkozni, hogy vajon milyen állapotok uralkodnak a magyar igazságszolgáltatás frontján, ha nem tűnik fel az, mondjuk, a bírósági apparátuson belül, hogy valaki éveken keresztül alkoholizál, vagy nem tűnnek fel azok az erkölcsi kifogá sok, amelyek ebben a levélben szerepeltek, vagy... - ezt már igazán nem vitathatja el, igen tisztelt elnök úr, hiszen a BRFK is büntetőfeljelentést tett a hamis vád ügyében! Kérdezem én, hogy vajon a hamis vádat illetően, ha ezt egy bírónő követi el abban az ügyben, amelyben neki kellene igazságot szolgáltatnia, akkor vajon lehetségese, hogy szabadlábon védekezve, az egész közvéleményt fölháborítva tehesse ezt vagy sem. Én úgy gondolom, nem rám kellene igen tisztelt elnök úrnak haragudnia azért, mert ez az eset a mi büntető igazságszolgáltatásunkban előfordulhatott. Én emlékszem a kommunizmus évtizedeire, amikor a budapesti IV. és XV. kerületi bíróság párttitkár bírája hullarészegen akart halálos ítéletet hirdetni elsőfokú eljárásban, és végül az ügyészek é s bírók együttesen fogták le, hogy ezt ne tehesse meg! Úgy gondolom, nem lenne helyes, hogyha mi a pártállam idejére hagynánk visszasüllyedni az igazságszolgáltatás színvonalát. Ezért a Független Kisgazdapárt nevében, ha tetszik ez igen tisztelt elnök úrna k... (Az elnök poharát megkocogtatva jelzi az idő leteltét.) .., ha nem - ön közben elvett legalább 30 másodpercet, Szabó képviselőtársunknál megengedte 5 perc 30 másodpercig a szólást... (Mozgolódás, zaj.) ... , tehát ha tetszik igen tisztelt elnök úrnak, ha nem, én erről a helyről felszólítom az érintetteket, hogy járjanak el az ügyben, és tájékoztassák a közvéleményt eljárásuk eredményéről. Köszönöm a türelmüket. (Taps a kisgazdák padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót kétperces reagálásra S zekeres Imre frakcióvezető úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Úgy gondolom, hogy - pártállástól teljesen függetlenül - nagyon sokan vagyunk azon a véleményen - legalábbis bízom benne , hogy az, ami m ost elhangzott, méltatlan ennek a Háznak a falaihoz. Semmilyen formában nem illeszkedik a Magyar Országgyűlés munkájához és a napirend előtti hozzászólásokhoz, mert nem egy országos jelentőségű ügyet, hanem egy újságcikk nyomán elhangzott feltételezéseket ismertetett a frakcióvezető úr - nem is érdemes rá reagálni. Én innen, erről a helyről szeretnék elnézést kérni a magyar bírói kartól, hogy ilyen szavak ebben az Országgyűlésben elhangozhattak. (Nagy taps a kormánypártok, az MDF, a KDNP és a Fidesz padsora iban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót dr. Vastagh Pál igazságügyminiszter úrnak. DR. VASTAGH PÁL igazságügyminiszter : Köszönöm, elnök úr. Kérem, képviselő úr, szíveskedjen a következő alkalmakkor kérdését vagy napirend előtti hozzászólását a Házs zabály rendelkezéseinek megfelelően elmondani. Ön ugyanis egy fantáziacímet ad, ez nem a Házszabályban hivatkozott tárgy és az ok megjelölése. Ez az első észrevételem.
