Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 1 (120. szám) - Az energiagazdálkodás privatizációjáról szóló politikai vita - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - TARDOS MÁRTON (SZDSZ):
1873 amelyeket mindenképpen el kellene kerülni. Ha a kormányzat ezeket meghallgatja, akkor a nemzeti érdekek talán jobban tudnak érvényesülni a privatizáció során. Az egyik ilyen nagyon fontos szempont az energetikai privatizációban véle ményünk szerint az, hogy meg kellene akadályozni, hogy a szállítók és a szolgáltatók azonos kézbe kerüljenek. Azt hiszem, ez mindenfajta árvitánál lehetetlen helyzetet idéz elő a magyar fogyasztók számára. Erre történnek gyámoltalan kísérletek például a gá zipar és a gázszolgáltatók privatizációja esetében. Azt hiszem, ezeket meg kell erősíteni és komolyan kell venni azt, hogy nem szabad az országot olyan helyzetbe hozni, amikor olyan rossz pozícióban indulunk egy áralku kapcsán, amelyben nem tudjuk érvényes íteni a nemzeti érdekeinket. A másik nagyon fontos szempont - és ez főleg a villamosenergiaiparra igaz , hogy csakis olyan privatizáció képzelhető el véleményünk szerint, ami EUkonform és azokat az együttműködési feltételeket nemcsak fenntartja, hanem t ovább bővíti, amelyekkel a magyar villamosipar az Európai Közösséghez csatlakozni tud. Itt az elmúlt időszakban történtek biztató lépések, az előző kormány bizonyos előkészületeket megtett annak érdekében, hogy a villamosenergiaipar tudjon csatlakozni az európai rendszerhez; úgy gondolom, hogy a privatizáció ezt tovább kell hogy erősítse. Harmadszor pedig olyan árpolitikát kell érvényesíteni már a privatizáció során is, amely legalábbis a legfontosabb kritériumokat kielégíti. Úgymint: a privatizáció során rögzíteni kell, hogy a magyar árképzési gyakorlat a hatékonyságot megköveteli vagy valamilyen módon kötelező erővel érvényesíti a későbbi tulajdonosok számára, hasonlóképpen úgy gondolom, a környezetvédelmi és a fogyasztóvédelmi szempontokat is ki kell köv etelni az elkövetkezendő tulajdonosoktól. Tisztelt Képviselőtársak! Sajnálattal kell megállapítanom, hogy ez a privatizáció - amit most a kormány folytat - nem jó úton jár. Nem jó úton jár azért, mert ha a privatizáció indokait felsoroljuk, akkor nem talál juk meg ezeket a kormányzati szándékok mögött; az egyetlen kormányzati szándék a költségvetési hiány foldozása, ez pedig egy rossz privatizációs cél. Úgy gondolom, ez túl drága a magyar gazdaság számára, ezért szeretném, ha a kormányzat a privatizáció sorá n érvényesítene egyéb szempontokat is. Erről többen beszéltek a koalíció képviselői közül is, azonban szeretném, ha ez nemcsak a szónoki fordulatok között szerepelne, hanem később, a privatizáció során ki lehetne mutatni. Ha ez kimutatható, akkor az energe tikai ipar privatizációja kapcsán az ország kedvezőbb helyzetbe tud kerülni. Ha ez nem érvényesül és az energetikai privatizációban az ágazat szempontjai, az energetika szempontjai leértékelődnek a költségvetési szempontokkal szemben, akkor ez az energetik ai privatizáció nem a magyar érdekeket fogja szolgálni, hanem a jövőnket fogja felélni. Köszönöm a szót. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megköszönöm Kósa Lajosnak elhangzott beszédét. Szólásra következik Tardos Márton úr, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője, szólásra készül Bogár László, a Magyar Demokrata Fórum képviselője. Megadom a szót Tardos Márton úrnak. TARDOS MÁRTON (SZDSZ) : Elnök Asszony! Képviselőtársaim! Köszönöm a szót. Én egy örömteli bejelentéssel kezd em. Úgy látom, hogy az eddig felszólaló képviselők - egy kivételével - egyértelműen a privatizáció, az energiaszektor privatizációja mellett foglaltak állást. Azt hiszem, hogy ez az állásfoglalás az energiaszektor privatizációja mellett egy fontos tett. It t felmerült az a kérdés, hogy a kormány nem világosan fogalmazza meg, hogy miért is kell az energiaszektort privatizálni.
