Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak

1995. október 31 (119. szám) - A környezet védelméről szóló törvény rendelkezéseinek érvényesülése érdekében szükséges jogalkotási feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat zárószavazása - ELNÖK (dr. Salamon László):

1828 A jogbiztonság növelését szolgálta az, hogy a 8. szakaszba új (3) kiegészítés került be. E pont

segít a földtulajdonosoknak és a leendő földvásárlóknak azzal, hogy megkeresésre tájékozódhatnak

arról, hogy a megvásárlandó földterü

let védelemre tervezette. Többünk véleménye szerint az e törvényből adódó kötelezettségnek a Környezetvédelmi és

Területfejlesztési Minisztérium és a természetvédelmi területek igazgatósága eleget tud tenni, mivel

a kormány már megtárgyalta a 3020/1995. s

zámú kormányhatározat végrehajtását, azaz a védettségi

szintek felülvizsgálata már megtörtént. Köszönöm.

(Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László)

: Megadom a szót Izsó Mihály képviselő úrnak, aki a Független Kisgazdapárt frakciójának

szavazatát indo

kolja. (Zaj. Közbeszólás a jobb oldalon: Nem ezt a törvényjavaslatot.)

Nem értem,

képviselő úr, olyan zaj van, hogyha még mikrofon nélkül is tetszik beszélni.

(Közbeszólás a jobb

oldalon: A másik kérdéshez.) Bernáth Varga Balázs?

(Közbeszólás a jobb oldalo

n: Igen.) Tessék. DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FKGP)

: Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! E törvényre a Független

Kisgazdapárt nemmel szavazott az alábbi indokolás alapján: A törvény tárgyalása során két szemszögből vizsgáltuk

ezt a törvényt. Az egyik a szakmai

szempont, amelyre az Alkotmánybíróság is fölhívta a figyelmünket. Teljes mértékben egyetértettünk

az Alkotmánybíróság határozatával. Valóban elfogadható a természet védelme szintjének a

helyreállítása és biztosítása. Anná

l is inkább, mert az ember egészségére és közérzetére is kihatással

van. Nem tudtuk azonban elfogadni tulajdonosi oldalról vizsgálva ezt a törvényt. Nem tudtuk azért

elfogadni, mert e törvény - tulajdonosi oldalát tekintve - túlterjeszkedik az alkotmánybír

ósági

határozaton, és a rendelkezések között olyan jogintézmények kerültek beépítésre, mint a korlátozás

jogintézménye, amely lényegében anyagi hátrányt hoz az ott élő tulajdonosok részére. Másrészt pedig eljárásjogi gondokkal is találkoztunk. Tudniillik a korlátozás intézményét az

rendeli el, akinek érdekében áll a korlátozás szűkítése és a kisajátításnak is az előkészítése vagy

véghezvitele. Másrészről úgy ítéltük meg: tulajdonbizonytalanságot hoz ez a törvény, mert öt vagy tíz év alatt

bármikor kisajátí

thatnak olyan területeket, amelyek még a természetvédelemnek vagy a nemzeti

parkoknak egy meghatározott szintjét sem érik el, és nem tudjuk, mi lesz, ha a kisajátítás után

ugyanazt a földet bérlők fogják végig művelni, és lényegében így nem lehet megvédeni a természet

szintjét. Köszönöm szépen.

(Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László)

: Köszönöm. Megkérdezem: a további képviselőcsoportok kívánjáke szavazatukat megindokolni? Nem kívánják. A környezet védelméről szól

ó törvény rendelkezéseinek

érvényesülése érdekében szükséges jogalkotási feladatokról

szóló országgyűlési határozati javaslat zárószavazása ELNÖK (dr. Salamon László)

: Így, tisztelt Országgyűlés, soron következik

a környezet védelméről szóló törvény

rendel

kezéseinek érvényesülése érdekében szükséges jogalkotási feladatokról szóló

országgyűlési határozati javaslat zárószavazása.