Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 31 (119. szám) - A devizáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Salamon László):
1825 A 49. pontban Varga Mihály az 54. § (2) bekezdése felvezető szövegének módosítását javasolja. Az alaprendelkezés a természetes személy devizaátváltási kötelezettségének szabályát tartalmazza. A javaslatot egyik bizott ság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 218 nem szavazattal, 78 igen szavazattal szemben, 7 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Tisztelt Ház! Határozathozatalunk végére értünk. Me gkérdezem, vane valakinek tudomása olyan módosító javaslatról, melyről kellett volna, de nem szavazott az Országgyűlés. (Senki nem jelentkezik.) Nincs ilyen. Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslat zárószavazására várhatóan jövő heti ülésünkön kerül sor. Kutrucz Katalin szót kért - megadom a szót. (Folyamatos zaj.) Nagyobb csendet kérek, mert nem lehet túlharsogni a Házat! DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azzal, hogy az Országgyűlés megszavazta a má sodik kiegészítő ajánlás 1. és 2. pontjában szereplő gazdasági bizottsági indítványokat, egy sajátos helyzet állt elő, ami, ha akarom, koherenciazavar, ha akarom, nem. (Közbeszólások: Ne akard! - Derültség.) De az a helyzet, hogy ez nem jogi zavar, hanem v alamiféle gazdasági zavar! Ennek a két indítványnak az a következménye, hogy addig, amíg a forintalapú bankkártyát ki lehet vinni, be lehet hozni, lehet róla külföldön levenni devizát, ha szükséges, addig a névre szóló takarékbetétkönyvet ki lehet vinni, l e lehet róla pénzt venni külföldön, viszont a maradékot, amit visszahoznak az országba - a forintalapú bankkártyával ellentétben - azt nem kell visszaváltani forintra. A törvényjavaslat pillanatnyilag így van megszavazva. Lehetséges egy ilyen kedvezmény te rmészetesen, és éppen ezért én egyáltalán nem vagyok biztos abban, hogy ez egy jogi zavar. Lehet, hogy most már egy kiegészítő eljárásban az alkotmányügyi bizottság ehhez nem is nagyon tud hozzányúlni, hanem később talán egy törvénymódosítással lehet megol dani. Mindenesetre egy teljesen sajátos helyzet állt elő, egy olyan helyzet, amely devizakimenekítésre ad lehetőséget. (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönjük az észrevételt. Egyébként a törvényjavaslattal a Házszabályban előírtak esetén tud foglalko zni az alkotmányügyi bizottság. Megadom a szót pénzügyminisztériumi államtitkár úrnak. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Csak az előző felvetésre szeretnék reagálni. Természetesen mi gondoltunk arra, hogy elképz elhető, hogy az Országgyűlés úgy dönt, ahogy most döntött. Mi úgy értelmeztük - erről nyilván majd a későbbiekben szakmai vitát kell folytatni , hogy ez a probléma a koherenciazavar elhárítása keretében remélhetőleg rendezhető. Tehát tisztelettel azt kérn énk a bizottságtól, hogy próbálja meg megvizsgálni, mert kétségkívül így most egy felemás helyzet állt elő, amit senki nem szándékozott. Azt gondolom, hogy a gazdasági bizottság sem szándékozta ezt, amikor ezt benyújtotta. (Közbeszólások jobbról: Nem az ő feladata!) Tehát meg kell nézni, hogy ott ez rendezhetőe. Mi azt szeretnénk, ha ott ez rendezhető lenne, és ilyen értelemben javaslatot is fogunk benyújtani. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) :
