Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 30 (118. szám) - A Magyar Köztársaság 1994. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
1695 tényezőtől, hogy az államadósság után fizetendő kamatok általában nem a kamatfizetéskor, hanem az értékpapírok kibocsátásakor kerülnek megállapításra. Például a konszolidációs kötvények kamata a korábbi hat hónap, kilencven napos diszkont kincstárjegy átlaghozamával azonos, tehát a '93 végén kibocsátott kötvények kamatát, am it '94ben kell megfizetni, a '93as év második felének 125 százalék körül mozgó diszkont kincstárjegyhozama determinálja. Mindezt nem árt figyelembe venni akkor, amikor a pótköltségvetést '94ben benyújtó kormányt úttévesztéssel illetik az ellenzéki soro kban. Egyoldalú és hamis az a megközelítés, ami az időzített bomba megtalálóját marasztalja el a bomba telepítője helyett. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra me gadom a szót Gyimóthy Géza képviselő úrnak, Kisgazdapárt. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Keller Képviselő Úr! Gondolom, nem lepődik meg, hogy a többperces, frakcióvezetőmnek szánt - persze távollétében szánt - figye lmeztetésére, észrevételeire a jelenleg legnagyobb létszámmal rendelkező frakció, jelenleg a Független Kisgazdapárt - mert majdnem mi vagyunk tán a legtöbben - reagál. (Dr. Lamperth Mónika: Na még egyszer!) Kicsit szokatlan módot választott... (Közbeszólás .) ... - nem, öten voltunk, legalábbis amikor szavaztunk , mikor majdnem annyi ellenzéki képviselő van, mint ahány kormánypárti képviselő... (Közbeszólások.) Gyakorlatilag kicsit furcsa eset, amikor mondjuk a frakcióvezetőnk távollétében mondja el ezeket a kritikákat több percen keresztül. Ilyenkor gyakran az elnökök figyelmeztetni is szokták, hogy térjen a tárgyra a képviselő. Úgy tudom, még Bokros Lajosnak hívják a Magyar Köztársaság pénzügyminiszterét, tehát ne haragudjon kedves Keller képviselő úr, úgy hiszem, nem önnek kellene azt a kormányzati kritikát gyakorolni az ellenzéki képviselők felett, mint amit ön megtett. A másik dolog. Ön egy nagyon furcsa megoldást választott. Ha annyira jó lenne ennek a szakértő kormánynak a zárszámadása, akkor önnek, kép viselőnek nem kéne legalább 30 vagy 25 oldalon keresztül módosító indítványokat beadni a '94. évi zárszámadáshoz. Tehát énszerintem nem a fényes remekműve ez a szakértő kormánynak, ezt el kell önnek is ismernie. A másik. Egyedül a módszerével nem értek egy et, hogy távollétében mondjuk egy frakcióvezetőt próbáljon ön kioktatni, méghozzá eléggé kisiskolás módon. Várja meg, amikor itt van az érintett, szerintem ez sokkal egyszerűbb megoldás. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Salamon László) : Viszontvá laszra megadom a szót Keller László képviselő úrnak. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Nem állt szándékomban a frakcióvezető úr távollétében elmondani a véleményt. Említettem hozzászólásom elején, hogy én a múlt héten kísérletet tettem arra, hogy hasonló tartalommal reflektáljak frakcióvezető úr hozzászólására. Erre akkor a Házszabály nem adott lehetőséget. Én nem tudom befolyásolni a frakcióvezető úr programját és azt sem, hogy ma az általános vita lezárul. Ezért kényt elen voltam megtenni az észrevételeimet. Úgy gondolom, ez minden képviselőnek joga, függetlenül attól, hogy a szemben levő padsorokban adott esetben ott ül a képviselő, vagy nem ül ott. A részletes vita egyébként lehetőséget kínál frakcióvezető úrnak arra, hogy adott esetben a viszontválasszal éljen. Köszönöm szépen.
