Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 30 (118. szám) - A Magyar Köztársaság 1994. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Salamon László):
1691 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A szocialista képviselőcsoport azzal az érveléssel ért egyet, amelyet az előbb Gaál Gyula elmondott és amelyet nem kívánok megismételni. Összesen azzal szeretném kiegészíteni, képviselőtársaimmal együtt úgy látjuk, hogy a módosító indítványokkal azok az anomáliák, amelyekre Varga Mihály utalt, korrigálhatók, ezért javasolom a Háznak, hogy Varg a Mihály ügyrendi javaslatát ne fogadja el. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Varga Mihálynak ismét szót adok - most mint a Fidesz képviselőcsoportja nevében felszólalónak. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszön öm, elnök úr. A Fidesz parlamenti frakciója támogatja Varga Mihály ügyrendi javaslatát. (Derültség, zaj.) Köszönöm. (Gyimóthy Géza: Egyetértés van!) A tapsukból arra következtetek, hogy önök is támogatni fogják a szavazás során. Az ügyrendi indítvány ugyan is két fontos okból indult ki. Az egyik ok annak a talán naiv hitnek a feltételezése, hogy a vita során egymást meg lehet győzni. Tehát a parlament legtöbb bizottságában bizonyos ellentét alakult ki abban a tekintetben, hogy alkalmase általános vitára a ' 94es zárszámadásról szóló törvényjavaslat vagy sem. Mi, a kisebbségi vélemény képviselői abból indultunk ki, hogy talán a parlament plenáris ülése és vitája alkalmas lesz arra, hogy a többséget meggyőzze arról az álláspontról, miszerint ez a törvényjavasl at alkalmatlan. Amennyiben néhány képviselőtársunk úgy érkezett erre a vitára, hogy őt már nem lehet meggyőzni az ellenkező álláspontról, akkor, persze, nekünk ezt a véleményt is tiszteletben kell tartanunk. Ügyrendi indítványomat tehát részben az indokolj a, hogy talán meggyőztünk néhány képviselőt azok közül is, akik korábban az általános vitára való alkalmasságot valamelyik parlamenti bizottságban támogatták. Van azonban egy másik ok is, ami ennek az ügyrendi indítványnak a megtételére kényszerített. Én e gyszerűen példátlannak tartom azt az eljárást, ahogy a kormány az Állami Számvevőszék jelentését kezelte. Hiszen nem volt még sohasem példa arra, hogy mondjuk a kormány ne tegyen észrevételt az Állami Számvevőszék javaslataira és itt, ebben az esetben az t örtént, hogy az ÁSZ észrevételeire a kormány, a Pénzügyminisztérium nyolc napon belül semmiféle kifogással, véleményezéssel nem élt. Mint ahogy az Állami Számvevőszék elnöke elmondta ebben a vitában, kaptak ugyan különböző tervezeteket, választervezetet ar ra a jelentésre, amit az Állami Számvevőszék elkészített, ez azonban nem pótolja azt a törvényi kötelezettséget, azt a törvényi lehetőséget, ami a kormány számára határidőn belül fennállt volna. Ezzel a kormány azt eredményezte, hogy ma az Állami Számvevős zék véleménye "sajnos", egybeesik az ellenzéki pártok véleményével, az Állami Számvevőszéket kényszerítik abba a lehetetlen helyzetbe, hogy az ellenzéki pártok álláspontjának a jelentésben való megformálását tegye le a tisztelt Ház asztalára. Ez egy rendkí vül rossz és káros jelenség, az Állami Számvevőszék véleményének figyelmen kívül hagyásával a kormány az Országgyűlés legfontosabb ellenőrző szervének a véleményét hagyja figyelmen kívül. Az Országgyűlés figyelmen kívül hagyásával pedig a kormány az adófiz etők véleményét hagyja figyelmen kívül, arra tesz egy nagyon arrogáns gesztust, hogy nem érdekli az, hogy az adófizetők pénzét milyen módon használták fel 1994ben. E miatt a fejlemé ny miatt is indokoltnak tartom azt, hogy ennek az ügyrendi javaslatnak a szavazására most sor kerüljön. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Egy frakció nem nyilvánított véleményt, de nem is kötelező. Határozathozat al következik ügyrendi kérdésben, kézfeltartással szavaz a Ház. Kérdezem, ki
