Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 30 (118. szám) - A Magyar Köztársaság 1994. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Salamon László): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Salamon László): - CSÉPE BÉLA (KDNP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - CSÉPE BÉLA (KDNP):
1689 Köszönöm. Képviselő Úr! Szeretném tisztázni pontosan az ügyrendi indítványt. Tessék most már a helyére fáradni, és ott tisztázzuk. Úgy hangzott most az indítvá ny, hogy az Országgyűlés vegye le a napirendjéről, és küldje vissza a kormánynak átdolgozásra. Ha abból indulok ki, hogy a Házbizottság javaslata alapján az Országgyűlés ezt napirendre vette, akkor megkérdezem: értelmezhetőe az, hogy a képviselő úr tulajd onképpen a részletes vitára bocsátás tekintetében kíván egy olyan állásfoglalást javasolni a Háznak, hogy vesse el az Országgyűlés a részletes vitára bocsátást, mert az jár egyébként azzal a lépéssel, hogy a kormány ismét visszakapja a törvényjavaslatot? T essék! VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Akkor pontosítani kívánom az ügyrendi észrevételem. Azt javaslom ügyrendi indítványként, hogy az Országgyűlés most függessze fel az általános vitát és most ne folytassa le az általános vita további r észét. Indítványom alapjául az szolgál, hogy amikor a házbizottság döntött arról, hogy az általános vitára bocsátást támogatja és javasolja a Háznak az általános vitát, nem volt tisztában néhány olyan körülménnyel, amely időközben az országgyűlési képvisel ők rendelkezésére áll már. Nem volt tisztában azzal, hogy milyen mértékű jogszabálysértés, milyen mértékű pontatlanság, számszaki hiba van a '94es zárszámadásban. Ezt mi, az Országgyűlés képviselői, nem tudjuk korrigálni. Ezért javaslom, hogy ezt a vitát függessze föl a Ház, erről döntsön akár az Országgyűlés. Ezt a vitát az átdolgozás után folytassa le majd az Országgyűlés egy későbbi időpontban. ELNÖK (dr. Salamon László) : Képviselő Úr! Egy tekintetben az indítványa semmiképpen sem harmonizál a Házszabál lyal. A tekintetben, hogy az Országgyűlésnek nincs arra lehetősége, hogy az általános vitát nem befejezve, hanem azt megszakítva adja vissza a kormánynak. Ha azt a részét fenntartja, hogy most döntsünk a napirendről való levételről, azt fel tudom tenni sza vazásra. Kérdezem, hogy ha csak ez teljesíthető, kére efelől most határozathozatalt. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Igen, kérek, elnök úr. ELNÖK (dr. Salamon László) : Igen. Megkérdezem a jelen lévő frakciók képviselőit, hogy kívánnake az ügyrendi indítványhoz és zrevételt tenni? Megadom a szót Csépe Béla képviselő úrnak, a Kereszténydemokrata Néppártból. Tudjuk jól a szabályt: minden frakcióból egy kettőperces... CSÉPE BÉLA (KDNP) : Nem kívánom a kettő percet igénybe venni... ELNÖK (dr. Salamon László) : Bocsánat, k isegítettek: itt egy időkorlát nélküli hozzászólási lehetőség... CSÉPE BÉLA (KDNP) : Időkorlát nélkül sem kívánok kettő percet igénybe venni. A Kereszténydemokrata Néppárt frakciója támogatja ezt a javaslatot. Alapvetően azé rt, mert ebben a zárszámadásban valóban olyan súlyos hiányosságok vannak, amelyek miatt a kormánynak már olyan kiegészítést kellett volna adnia a benyújtott törvényjavaslathoz, mellyel azt megváltoztatja. Egy ilyen észrevétel megszületett a Pénzügyminiszté rium részéről, amely a "Kiegészítés" címet viseli, ezt azonban a költségvetési bizottság csak háttéranyagnak minősítette. Lényegében valamiféle visszavonás megtörtént, csak jogilag nem helyesen. Ezért azt a "Kiegészítés" címet viselő anyagot kell tulajdonk éppen a törvényjavaslathoz úgy csatolni, hogy az megfelelő módosítással kerüljön ismét a Ház elé. Ezért mi támogatjuk azt a javaslatot, hogy a Ház vegye le a napirendről. Kérjük a kormányt, hogy a már egyébként is benyújtott kiegészítés, amelyet
