Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 30 (118. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - CSÉPE BÉLA (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
1663 Olyan körülmények között nyújtott kölcsönt az olajfűtés bevezetésére a magyar állampolgároknak, amelyek a magyar állampolgárokat megtévesztették, ennek következtében - a polgári törvénykönyv 6. §a értelmében - a magyar állam megítélésünk szerint is felelősséggel tartozik állampolgárainak azért, m ert egy olyan helyzetet idézett elő, amiből a polgároknak kára származott. (Az elnök poharát kocogtatva figyelmeztet az idő leteltére.) Ezért az államtitkár úr válaszát a Független Kisgazdapárt is visszautasítja a maga részéről. (Taps az ellenzéki pártok s oraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Csépe Béla frakcióvezetőhelyettesnek, Kereszténydemokrata Néppárt. CSÉPE BÉLA (KDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Dávid Ibolya képviselő asszony rendkívü l fontos problémát vetett fel, amellyel kapcsolatban rövid reflexiómban a következőkre szeretnék rámutatni. A mindenkori kompenzáció kérdése: nagyon sokszor van kompenzáció, de nem jut el a megfelelő helyre. Azt hiszem, ez egy kiemelt fontosságú kérdés, ne mcsak ennél, hanem még sok minden más területen is. A másik: az, hogy így alakult ez a helyzet, és most a tél küszöbén háztartások vannak Magyarországon, amelyek egy téves intézkedés, egy rossz szervezés következtében esetleg fűtőanyag nélkül maradnak és f ázni fognak az emberek, ez komoly formában felveti a szociális érzékenység kérdését, amiért messzemenően felelős a kormány. Ugyanakkor emlékeztetni szeretnék arra, hogy itt a probléma lényege az, hogy a kompenzációt szándékolta a kormány adni, de nem tudta igazán, hogy milyen módszerekkel lehet ezt célba juttatni. Emlékeztetek arra, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt részéről Rusznák Miklós képviselő úrnak volt egy konkrét javaslata az 1995. évi pótköltségvetési javaslathoz, amelyet a kormánypártok elutasít ottak. Ő ebben kezdeményezte azt, hogy a htoval működő távfűtő művek modernizációra kapjanak ebből a kompenzációból olyan támogatást, amely konkréttá tette volna azon lakások számára, amelyek ezekbe a távfűtő rendszerekbe be vannak kapcsolva, hogy ezek ot t konkrétan, valóban megkapják a hathatós segítséget. Ezzel szemben a 3 milliárd kiment az önkormányzatokhoz, és olyan jelzések érkeztek hozzánk, hogy olyan helyre is ment, ahol nincs is rá szükség. Időm sajnos lejárt, arra szeretném felkérni a kormányt, h ogy egy ilyen fontos szociális területet érintő ügynél jobban figyeljenek oda az ellenzék javaslataira is. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Varga Mihál y frakcióvezetőhelyettesnek, Fidesz. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ha van rendkívüli ügy, amely az Országgyűlés plénuma elé tartozik, akkor úgy gondolom, hogy a fűtőolajkompenzáció valóban ezt a kérdéskört érinti. Ez a kérdés ugyanis közel 250 ezer családot érint valamilyen módon, és sajnos, a családok többségét olyan módon érinti, ami az ellehetetlenülés irányába taszítja őket. Mi történt ebben az esetben? Tavasszal a kormány hozott egy dö ntést, amely a htoutalványrendszer megszüntetésére vonatkozott. Akkor ezt a parlamenti pártok többsége támogatta, hiszen az utalványrendszerrel több probléma volt, költséges volt, bonyolult volt, és visszaélések sorozatára is alkalmat adott. Akkor azonban mi, ellenzéki pártok felhívtuk a figyelmet arra, hogy az utalványrendszer visszavonása, megszüntetése olyan anomáliákat vet fel - a kompenzáció kiesése, a tüzelőolajárak emelkedése , ami családok ezreit hozhatja lehetetlen helyzetbe.
