Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 25 (117. szám) - A Magyar Köztársaság 1994. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - JUHÁSZ PÁL (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Salamon László): - JUHÁSZ PÁL (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Salamon László): - JUHÁSZ PÁL (SZDSZ):
1624 a '95ös Bokroscsomagban megjelenő intézkedésekhez: forintleértékelés, vámeme lés, adóemelés - a szociálisan legérzékenyebb rétegek további megnyomorítása. Csak egy példa erre: a 2 millió 317 ezer nyugdíjas havi átlagos ellátása 1994ben 13 830 forint volt; ez volt az a nadrágszíj, amit azután a Bokroscsomag tovább húzott, hangozta tva, hogy ezt megköveteli a költségvetési és fizetési mérleghiány javítása. Ezek az egyirányú intézkedések a tavalyi költségvetés tanulsága szerint hatástalanok maradtak. Az új rendszerben eddig még nem látott költségvetési és fizetési mérleghiánnyal zártu k az évet. A tavalyi intézkedések hatása tehát alig vagy egyáltalán nem mutatható ki. A Bokroscsomag - látva ezt - nem ezt a következtetést vonta le a tavalyi eseményekből. Feltételezte, hogy az intézkedések azért hatástalanok, mert nem elég szigorúak; sz élsőséges módon további vámemelést, további leértékelést, további megszigorításokat vezetett be, és így sikerült is az inflációs rátát csaknem kétszeresére megnövelni. A tavalyi erőteljesen meginduló növekedésnek a fizetési mérlegben megjelenő késleltetett hatását pedig a pénzügyminiszter úr most már büszkén a saját intézkedéseinek tulajdonítja. A gazdaság életerejének és a gazdaságpolitikával egyelőre dacoló növekedésnek köszönhetően meglévő eredmények kisajátítása politikailag valóban lehet egy zseniális húzás, de ha a kormány maga is elhiszi, hogy áprilisi intézkedései augusztusban már eredményeket hoztak, akkor tragikusan félreérti a gazdaság működését. Számunkra a '94es zárszámadás tanulságai mást sugallnak. Azt mutatják, hogy a gazdaság autonómmá vált , a növekedés a megszületett piacgazdaságban megindult, a tavalyi beavatkozások mellékhatásai pedig kedvezőtlenek voltak. Végül: a múlt arra való, hogy tanuljunk belőle. Ha a jelenlegi gazdaságpolitikában ezeket a tapasztalatokat a kormány nem hasznosítja, akkor ez a zárszámadás már csak a jövendő gazdaságtörténészek számára lesz hasznos, akik majd ki fogják mutatni, hogy hol követte el a hibákat a kormány. Mi, kereszténydemokraták, a hibák további elkövetésében sem leszünk partnerek, ezt a zárszámadást ped ig nem tudjuk megszavazni. Köszönöm a szíves figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Tisztelt Ház! Három képviselőtársunk is felszólalási szándékot jelez. Mivel kétperces észrevételeknek vezérszónoklattal összefüggésben ni ncs helye, csak ügyrendi kérdésben tudok szót adni. Megkérdezem először Juhász Pált, hogy ügyrendi kérdésben kíváne szólni. JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) : Csak a személyes utalás helytelenségével kapcsolatban akartam szólni. ELNÖK (dr. Salamon László) : Szemé lyes utalás..? JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) : Mert hogy személyesen hivatkozott rám, csak tévesen. ELNÖK (dr. Salamon László) : Kérem, személyes megtámadtatás esetén szót tudok adni. Tessék! JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Sokkal komolyabb dolgot állítottam én an nál, mint amire ön hivatkozott. Nem olyan közhelyet, hogy hibák mindig is voltak, hanem azt, hogy az a minősítés, amire ön utalt - és amit az ÁSZtól részletesen idézett Csépe Béla képviselő úr , elhangzott a korábbi öt zárszámadásról is, tehát nemcsak a Boross- és Hornkormányok, hanem az Antallkormány és az azt megelőző kormány minősítéséről is.
