Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 25 (117. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KÓNYA IMRE (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
1602 Azt a kérdést kell sajnos feltennem: mire való a napirend előtti felszólalás, hol van ezekben a felszólalásokban a halaszthatatlan, országos jelentőségű, rendkívüli ügy? Miért van szükség arra, hogy minden parlamen ti ülésnapon egymásfél órán keresztül nem létező ügyekről kell itt beszélni, és ezzel fontosabb ügyektől elvonni a figyelmet? Olyan ügyektől, amelyekről itt kellene beszélni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok képviselőinek padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Kónya Imre frakcióvezetőhelyettes úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. KÓNYA IMRE (MDF) : Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Én nagyon sajnálom, hogy miniszter úr ezt a két percet ne m arra használta fel, hogy érdemben reagáljon arra a problémára, ami mindegy, hogy milyen formában, de mégiscsak fölmerült itt az Országgyűlés előtt. Nevezetesen: az önkormányzatok helyzete. Én úgy gondolom, az önkormányzatok helyzetével kapcsolatban lehet ett volna azért egykét kérdéssel kapcsolatos belügyminiszteri álláspontot kifejteni. Ugyanis mindannyian aggodalommal szemléljük, amikor a költségvetést átnéztem, magam is csodálkozva tapasztaltam, hogy például az önhibájukon kívül hátrányos helyzetbe ker ülő önkormányzatok támogatására vonatkozóan semmit nem tartalmaz a költségvetés, tisztelt belügyminiszter úr. Én úgy gondolom, hasznos lenne, ha már a kormányegyeztetésen ezt az álláspontot nem sikerült érvényesíteni, akkor a parlamentben meg kellene kísér elni, hogy az önhibájukon kívül hátrányos helyzetbe került önkormányzatok támogatására vonatkozóan a költségvetési szemlélettől eltérően döntsön végül is az Országgyűlés. De a céltámogatások és a címzetttámogatások vonatkozásában is probléma van. Belügymi niszter úr azt mondta, hogy nem történt ebben a vonatkozásban semmi. Éppen ez a probléma, hogy még mindig nincs beterjesztve az a törvényjavaslat, ami a címzett- és céltámogatások rendszerére vonatkozóan az Országgyűlés döntését kérné. Ennek hiányában gyak orlatilag nem lehet elbírálni azokat a pályázatokat, sőt be se lehet nyújtani, hogy címzett- és céltámogatást lehessen adni. És akkor még nem beszéltem az oktatás finanszírozásáról, amivel kapcsolatban a költségvetés szintén egy egyoldalú pénzügyi szemléle tet tükröz és nem az önkormányzatok és az önkormányzatok által ellátott feladatok kielégítését jelenti. Ez az igazi probléma, amire ebben a két percben is reagálni kellett volna. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóród i Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Lamperth Mónika frakcióvezetőhelyettesnek, Magyar Szocialista Párt. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Amikor belügyminiszter úr elmondta reagálását a n apirend előtti hozzászólásra, akkor én kinyomtam és visszavettem a hozzászólásra jelentkezésemet, mert ugyanazt készültem elmondani, amit a belügyminiszter úr elmondott. Hiszen a polgármesteri összeférhetetlenségi szabály, a cél- és címzetttámogatásokra v aló utalás, a területi önkormányzatok hatásköre itt olyan összefüggésben jelent meg, amely nem összefüggés, és nem lehet érdemben erre a kérdésre reagálni. Ezután azt mondta Kónya Imre képviselőtársam, hogy a napirend előtti hozzászólásban mindegy, hogy mi lyen formában, de nagyon fontos kérdésről esett szó. Valóban nagyon fontos kérdésről esett szó, de nem mindegy, hogy milyen formában. Én nem hiszem, hogy szabadna a közvélemény számára egy olyan hitet vagy föltételezést sugározni, mintha az önkormányzat do lgaival akkor kezdenénk foglalkozni vagy akkor foglalkoznánk érdemben, ha ezt Torgyán József napirend előtti hozzászólásban megemlíti.
