Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 24 (116. szám) - A környezet védelméről szóló törvény rendelkezéseinek érvényesülése érdekében szükséges jogalkotási feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat kivételes eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. BARÁTH ETELE (MSZP):
1560 Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megkérdezem, további képviselőcsoport kívánjae szavazatát megindokolni. (Nincs jel entkező.) Nincs ilyen igény, így tisztelt Országgyűlés, továbbhaladunk. A környezet védelméről szóló törvény rendelkezéseinek érvényesülése érdekében szükséges jogalkotási feladatokról szóló országgyűlési határozati javasl at kivételes eljárásban történő tárgyalása ELNÖK (dr. Salamon László) : Soron következik a környezet védelméről szóló törvény rendelkezéseinek érvényesülése érdekében szükséges jogalkotási feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat kivételes eljár ásban történő megtárgyalása és a határozathozatal . Az önálló indítványt H/944. számon, a kijelölt környezetvédelmi bizottság ajánlását pedig H/944/5. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Megadom a szót dr. Baráth Etele képviselő úrnak, a napirendi pont e lőadójának. DR. BARÁTH ETELE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mindössze három bővített mondatban szeretném a jelenlegi helyzetet összefoglalni. Ez annál is inkább egyszerű, miután alapvetően nem változott semmi azóta, amióta ezt a határozati javasl atot hatpárti egyetértésben benyújtottuk. Továbbra is szükségesnek látjuk, hogy a környezetvédelmi törvény érvényesülése érdekében megszülessen egy olyan határozat, amely részben a hozzá közvetlen csatlakozó törvényeket, részben pedig a kormányzati hatáskö rbe tartozó további jogszabályokat szedi rendbe, illetve határidőbe is sorolja. A jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény úgy szól a jogi irányításról szóló fejezetében, hogy az Országgyűlés és a kormány irányelvet bocsát ki, amelyből általános érvényű c élokat, programokat határoz meg stb. Tehát alapvetően összhangban van a jogalkotásról szóló törvénnyel is - ez az első rész. A második, amit mondani szerettem volna, hogy pontosan a mai napon elfogadott egyes védett természeti területek védettségi szintjén ek helyreállításáról szóló törvényjavaslat vitája igazolta azt, hogy milyen kiváló lett volna, hogyha egyszerre tárgyalhatta volna a tisztelt Ház a természetvédelmi törvénnyel például ezt a törvényt. Nagyon sok anomáliát elkerülhetett volna, és sok félreér tés eleve tisztázódhatott volna. Ez egy igazolás lett volna csupán. A harmadik pedig: szeretném bejelenteni, bár önök biztos tudják, hogy az alkotmányügyi bizottság nem támogatta ennek a határozati javaslatnak az elfogadását, mégpediglen a Házszabály által ános szabályok 38. § (3) bekezdésére hivatkozva, amelyik úgy szól, hogy "Az Országgyűlés ... a házbizottság és a kormány együttes javaslata alapján elfogadja a következő ülésszak jogalkotási programját és tárgyalási rendjének tervét." Szeretném tisztelette l felhívni a tisztelt Ház figyelmét arra, hogy itt mindig a következő ülésszak jogalkotási programjáról van szó, illetve tárgyalási rend meghatározásáról. A mi határozati javaslatunk viszont hosszabb távon egy törvény végrehajtását szolgáló további lépések et határozza meg, amelyet - gondolom én és bízom benne, és egyébként támogatja a kormány - majd a házbizottság tudomásul fog venni a következő időszakban. Egyébként ez nem kizárólag a Házra, tehát nem törvényalkotásra vonatkozó javaslatokat tartalmaz, hane m tartalmazza más kormányzati hatáskörbe tartozó lépések tervét is.
