Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 24 (116. szám) - Dr. Homoki János (FKGP) - az igazságügy-miniszterhez - "Van-e összefüggés az Igazságügyi Minisztérium személyzeti munkája és a törvényalkotás alacsony színvonala között?" címmel
1525 használni, de én azt hiszem, ez ebben az esetben jogos , hogy mindenképpen tartsa napirenden, és az első l ehetséges alkalommal vezesse rá a hídra az 1es villamost, addig pedig a tömegközlekedés fenntartása érdekében gondoskodjék az autóbuszközlekedés biztosításáról. (16.00) Végül ismételten hangsúlyozom, hogy a Fővárosi Önkormányzatnak szándékában áll a körn yezetkímélő villamosközlekedés megoldása, amelynek ütemezése kizárólag a szükséges erőforrások előteremtésének a függvénye. Kérem képviselő urat, hogy fogadja el a választ. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönö m, miniszter úr. Megkérdezem Sasvári Szilárd képviselő urat, elfogadjae az elhangzott miniszteri választ. SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Miniszter Úr! Nagy örömömre szolgál az, hogy ön mindig korrektül igyekszik választ adni a különböző ellenzéki kérdésekre. Ami miatt sajnos a válaszát nem tudom elfogadni, annak nagyrészt anyagi vonzata van. Azok a célok, amiket ön idézett nekünk, amiket én felvetettem és amiknek a támogatásáról biztosított is, tehát hogy tömegköz lekedés teremtődjön a Lágymányosi hídon, azt gondolom, hogy minden fővárosinak és minden olyan embernek fontos, aki használja a főváros közlekedését. A probléma lényege abban áll, hogy az előző kormány ideje alatt a kormány és Demszky főpolgármester úr köz ött létezett egy megállapodás, amelyik arról szólt, hogy az országgyűlési határozatban megszövegezett tömegközlekedési célokra vonatkozó igényeket, illetve a fővárosi döntés következtében már a döntést is a kormány pénzügyileg támogatni fogja. Ennek a pénz ügyi támogatásnak az ötven százalékát megkapta a főváros. Hogy nem épült meg a hídon a villamosközlekedési vágány, ezzel kapcsolatban csak arra tudok gondolni, hogy az oda átkerült pénz nem a megfelelő módon lett felhasználva. Gondolom és tudom azt, hogy a z elmúlt négy évben történt minden magyarországi építkezés a kezdő kiinduló tőkétől a végpontig sokszorosába került, s nem csodálom, hogy elfogyott a pénz. Az azonban egy létező megállapodás, és minden megállapodás esetén azt gondolom, hogy a részt vevő fe lek betartják a szavukat, ha pénzt kapnak valamilyen tevékenység elvégzésére, azt meg is teszik. Itt súlyozni kell a különböző technikák között, súlyozni kell a különböző célok között, hogy mikorra épül meg ez a híd és milyen szükséges, szükségtelen vagy k evésbé szükséges plusz építmények készülnek ez idő alatt. Azt gondolom, és azért is kértem a kormányon számon ezen döntésnek a végrehajtását, mert nem tekinthető önmagában egy közlekedési résznek csupán csak az 1es villamos átvezetése ezen a hídon, bár a legkörnyezetbarátabb megoldás volna, hanem összefügg azokkal az útvezető hálózatokkal, amelyek a híd környékén épülnek. Köszönöm szépen, és sajnálom, a válaszát nem tudom elfogadni. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Mivel képviselő úr nem fogadta el a miniszteri választ, kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae dr. Lotz Károly miniszter úr imént elhangzott válaszát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a miniszteri vá laszt 196 szavazattal, 71 ellenszavazattal, 9 tartózkodás mellett elfogadta. Dr. Homoki János (FKGP) - az igazságügyminiszterhez - "Vane összefüggés az Igazságügyi Minisztérium személyzeti
