Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 24 (116. szám) - Dr. Szabad György (MDF) - a miniszterelnökhöz - "Többségi szavazással született-e a 2281/1995. számú kormányhatározat, melynek érvényességét a betegszabadság újraszabályozásával foglalkozó pontja tekintetében több kormánytag megkérdőjelezi?" címmel - DR. SZABAD GYÖRGY (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZABAD GYÖRGY (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - KUNCZE GÁBOR belügyminiszter:
1504 Ez utóbbi esetben a miniszterelnök úrnak legkésőbb a harmadik, soron következő azonnali kérdések órájában kell válaszolni. DR. SZABAD GYÖRGY (MDF) : Elfogadom a válaszadó személyét. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Parancsoljon. DR. SZABAD GYÖRGY (MDF) : Tisztelt Elnöknő! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Április eleje ó ta harmadszor van alkalmam kérdést feltenni a kormánydöntések születési körülményeire és az érvényességük megítélésére vonatkozóan. Az első alkalommal, a részletekbe nem bocsátkozom, a jelenlévő Kósáné Kovács Magda miniszter, hangsúlyozva, hogy a kormány n evében szól, arra utalt, hogy a kormány döntései mindig összhangban állnak, sőt pontosan követik a vonatkozó kormányhatározatot a kormány ügyrendjéről. A második alkalommal, szeptember hónapban, Kuncze Gábor miniszter úr nyugtatott meg, hogy noha az általa m feltett kérdésre, amelyik a kormány ügyrendjéhez való viszonyt is bevonta az előzmények kapcsán, nem tud pontok szerinti választ adni ugyan, de megnyugtat, nincs ok alkotmányos aggodalmakra. Most itt vagyok a harmadik alkalommal. A megjelölt határozat - amely a Határozatok Tárában megjelent - 6. pontja tekintetében teljesen nyilvánvaló, hogy a kormánytagok egyértelmű nyilatkozatai szerint, remélem Suchman miniszter úr megjelenése nem vonja el az egyik érdekelt miniszter figyelmét, tehát az érdekelt minisz terek, így Kósáné Kovács Magda, Bokros Lajos és mások is egymással homlokegyenest ellenkezően nyilatkoztak, mégpedig két dolog tekintetében. Az egyik, hogy vane egyáltalán ilyen érvényes kormányhatározat, a másik, hogyha lenne, akkor mit is tartalmaz? Vár om kérdésem megválaszolását. (Taps a jobb oldalon.) (14.40) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Kuncze Gábor belügyminiszter úrnak. KUNCZE GÁBOR belügyminiszter : Elnöknő! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Ú r! Ilyen értelemben nehezen lesznek felfedezhetőek ellentmondások a különböző nyilatkozatok, illetve a Határozatok Tárában megjelent határozat kapcsán, mert a Határozatok Tárában megjelent határozatok 6. pontja foglalkozik a betegszabadság kérdésével, s eg yébként a IX. hó 7ei kormányülésről számol be a IX. hó 14én megjelent Határozatok Tára. Ez azt a szöveget tartalmazza, hogy az Alkotmánybíróság döntésének függvényében előterjesztést kell készíteni a kormány részére a 25 napos betegszabadsággal kapcsolat ban. Hangsúlyozom, hogy egy 7ei kormányülésről van szó. Ezek után az Alkotmánybíróság IX. 13án hozott határozatot, hogy a 25 napos betegszabadsággal kapcsolatban alkotmányos aggályokat fogalmaz meg, s ezután került sor a kormány egy másik ülésén az azzal kapcsolatos vitára, hogy vajon ezek után milyen megoldást hozzon a kormányzat. Az a döntés tehát az Alkotmánybíróság döntését megelőzően született és azt tartalmazta - tekintettel arra, hogy a kormány akkor már tudta, hogy az Alkotmánybíróság ezzel az ügg yel kapcsolatban a közeljövőben döntést fog hozni , hogy annak figyelembevételével kell a továbbiakban a kormánynak erről döntést hoznia.
