Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 24 (116. szám) - Dr. Torgyán József (FKGP) - a pénzügyminiszterhez - "Melyik vállát veregette meg a valutaalapi kistisztviselő, miniszter úr?" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
1497 Második kérdésem: jóe Magyarországnak, hogy egy hitelezőnk banktisztviselője vállon veregetheti a magyar szuverenitást megtestesítő pénzügyminisztert? Tová bbi kérdésem: miután a vállon veregetés nemcsak a pénzügyminiszternek, hanem a Magyar Nemzeti Bank elnökének is szólt, kérdésem, hogy a jegybank elnöke csak a Magyar Köztársaság Országgyűlésétől független? És ezek után még egy kérdésem van, ezek után kérde zem még: vane egyáltalán tárgyalási stratégiájuk, és ha igen, mi az? Remélem, nemcsak a vállon veregetés. Várom a válaszát, államtitkár úr. (Taps az FKGP soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megadom a szót Akar László államtitkár úrnak. AKAR LÁSZ LÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Hátha egy ilyen levél vállon veregetésnek számít, akkor - gondolom - ha egy kormány egy megállapodást ír alá az IMFfel, az minimum három vállon veregetést ér. Szeretnék arra emléke ztetni, hogy 1991 februárjában, az akkori magyar kormány - amelynek a Független Kisgazdapárt is tagja volt - aláírt egy megállapodást az IMFfel. Ebből tehát az következik, hogy Bokros úr jó társaságban van azok között, akik már kaptak IMFvállon veregetés t. ( Nagy taps a szocialista párti képviselők körében.) Ami tárgyszerűen illeti a dolgot: tehát Massimo Russo úr egy nagyon magas állású ember az IMFnél; ha fölülről számolom, a harmadik, aki Magyarország ügyeiben illetékes. Ő megfelel tulajdonképpen egy alelnöknek a világbanki terminológia szerint. És világossá tették az utóbbi napokban a sajtóban, hogy ő itt nem személyes véleményt fejezett ki, hanem az IMF hivatalos álláspontját közölte. Ami azt illeti, hogy tartalmilag mi van az ő levelében: azt gondol om, hogy ez a legfontosabb; és ez az, amiért ez a levél egy nagyon jó levél az elmúlt másfél év tárgyalásai után, mivel ebben a levélben tartalmilag semmi más nincs, mint amit a magyar kormány beterjesztett az Országgyűlés elé a '96os költségvetésre vonat kozóan, illetve ami a kormány által elfogadott hároméves stabilizációs stratégiai programban található. Tehát tulajdonképpen ez a levél azt igazolja vissza, hogyha a kormány ezeket az elképzeléseket a parlamenttől megerősítve látja és végre tudja hajtani, akkor ehhez az IMF kész támogatást adni. Tehát itt semmiféle új stratégiára nincs szükség. Itt csak arról van szó, hogy most, amikor lefolytatjuk majd a költségvetési vitát, akkor tudhatjuk, hogyha a főszámokban ez ugyanúgy végződik, ahogy a kormány beterj esztette, akkor ehhez az IMF támogatására számíthatunk. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm, államtitkár úr. Viszontválaszra megadom a szót dr. Torgyán József úrnak. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Sajnos, államtitkár úr, úgy gondolom, hogy ön nem olvasta el kellő higgadtsággal ezt a levelet. Ugyanis ebben a levélben semmiféle elkötelezettségre még csak utalás sincs. Vállon veregető stílusú levél ez, amint ezt említettem. Meggyőződésem, hogyha a kétnyelvű, már a repülőgépen is lobogtatott levelük bármely banánköztársaságban kerül nyilvánosságra, ott nyilván osztatlan örömöt keltett volna. Azt hiszem, hogy Panamában különösképpen nagynagy örömöt okozott volna ez a levél; de ne feledje államtitkár úr, ez itt Magyarország. És ha a leveleknél tartunk, akkor fölolvashatnék egykét levelet én is, amelyet éppen Massimo Russo levele kapcsán kaptunk a legkülönbözőbb társadalmi rétegektől. Beszámolhatnék róla, hogy
