Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 17 (115. szám) - A biztosítóintézetekről és a biztosítási tevékenységről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BAKONYI TIBOR (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
1438 szerkesztett rész, amely tételesen felsorolja, hogy milyen fogyasztóvédelmi lehetőségeket biztosít a fogyasztók s zámára. Egyetértek azzal is, hogy a szerződő felek számára ezt közérthetően kell megfogalmazni. Mivel, szintén a végén, arra is van módosító indítvány - amelynek pontos sorszámát nem sikerült megtalálnom , hogy a szerződésben és egyébként is a fogyasztóvé delem dolgait konkrétan rögzíteni kell, azt hiszem, hogy a fogyasztóvédelem fontosságában és célszerűségében teljes mértékben egyetértünk. Köszönöm. (19.20) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Mivel további felszólaló nincs, a részletes vita e szakaszát lez árom. Soron következik az ajánlás 144től 163. számú pontjainak, a 166. és a 3. számú pontjainak a vitája a Biztosításfelügyelet jogállásáról, működéséről és tevékenységéről. Kérdezem, kíváne valaki szólni a módosító javaslatokhoz kapcsolódóan? Mivel fels zólalásra jelentkezés nincs, a részletes vita e szakaszát lezárom. Soron következik az ajánlás 164., 165. és 167. számú pontjainak vitája a felügyelet dolgozóira vonatkozó szabályokról. Kérdezem, kíváne valaki szólni a módosító javaslatokhoz kapcsolódóan? Felszólalásra jelentkező nincs, a részletes vita e szakaszát lezárom. Soron következik az ajánlás 168tól 184. számú pontjainak vitája a felügyelet eljárásáról, intézkedéseiről. Megadom a szót Mádi László képviselő úrnak, a FideszMagyar Polgári Párt rész éről. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök asszony. Ehhez a részhez egy olyan módosító indítványt nyújtottam be, amit azért jelzésképpen szeretnék néhány szóval érzékeltetni, annál is inkább, mert a minisztérium nem támogatja. Itt a felügyelettel, a felüg yelet jogállásával, a felügyelet funkciójával kapcsolatos árnyalatnyi véleménykülönbségről van szó; azt gondolom ugyanakkor, hogy ez az árnyalat fontos. Arról van szó, hogy a felügyelet a mi meggyőződésünk szerint a biztosítási piac egészét kell hogy áttek intse és annak a működését kell hogy értékelje. Az számunkra nyilvánvaló, hogy ez együtt jár azzal is, hogy a biztosítási piac egyes szereplőinek tevékenységét is számba veszi és valamilyen módon értékeli is, de semmiképp nem tartjuk szerencsésnek a törvén yben úgy rögzíteni, hogy sorba vesszük a biztosítási piac szereplőit és azokat értékeli a felügyelet. A mi elgondolásunk liberálisabb felügyeleti jogosítványokat tételez fel, a biztosítási piac egészét, nem pedig az egyes szereplőket értékeli, és azt gondo lom, hogy ez nem elhanyagolható szemléletbeli különbséget is jelent. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Kérdezem, kíváne valaki még szólni e pontokkal kapcsolatban. Bakonyi Tibor képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt ré széről. Megadom a szót. BAKONYI TIBOR (MSZP) : Tisztelt Ház! Azt gondolom, hogy ennek a Mádiféle módosító javaslatnak a lényegét a képviselő úr el is mondta: a felügyelet a szereplőknek a felügyelete. Azt gondolom, azokat tudja kontrollálni, azokkal tud eg yüttműködni és az ebben a törvényben is meghatározott szerepköröket gyakorolni. A piacról készíthet értékelést, tájékoztatását; annak működését, módjait különböző módon állandóan vizsgálhatja. Azt gondolom, hogy felügyelni nem felügyelheti a piacot ilyen m ódon. Köszönöm. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Kíváne valaki szólni e pontokhoz kapcsolódóan? (Nincs jelentkező.) Felszólalásra jelentkező nincs, a részletes vita e szakaszát lezárom.
