Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 17 (115. szám) - A biztosítóintézetekről és a biztosítási tevékenységről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BAKONYI TIBOR (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BAKONYI TIBOR (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
1436 alaptőke - amennyiben úgy tűnik, hogy az már alacsony a bekövetkezett infláció következtében - korrigálásra kerüljön. Tehát az inflációkövetésre és az alaptőke karbantartására vonatkozó javaslatot én is üdvözlöm. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Bakonyi Tibor képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt részéről. BAKONYI TIBOR (MSZP) : Tisztelt Ház! A biztosítási tőkével kapcsolatban hadd említsem meg azt, hogy bár az európai normák felé tartunk, de ez a tőkenagyság p ontosan ötszöröse az európai kötelező tőkének. Tehát szó nincs arról, hogy ha felemeljük két és fél, háromszorosára vagy akár többszörösére is, akkor éppen az európai normákat követjük, hiszen akkor később kell majd olyan kontrollt létrehozni, ami konflikt ushoz vezethet. Másrészt a vállalkozási formákat tekintve három különböző vállalkozási forma lehetőségképpen rendelkezésre áll, tehát nem biztos, hogy a részvénytársasági formát kellene választani. Van biztosítási szövetkezet - és ez a kategória kitöltetle n ; van biztosítási egyesület, amely kisebb közösségek számára nagyobb együttműködési lehetőséget és nagyobb biztonságot is teremthet. Azt gondolom tehát, hogy a megfelelő közegnek, a megfelelő közösségnek, a megfelelő kockázatnak a megfelelő biztosítás. Köszönöm (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megadom a szót Mádi László képviselő úrnak, a FideszMagyar Polgári Párt képviselőjének, kétperces időkeretben. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Szakmai vitát folytatunk, amely - úgy érzem - nélk ülöz érzelmi vagy személyes elemeket, ezért bátorkodtam újra kétperces reagálásra lehetőséget kérni. Igen, három biztosítási forma van, de a részvénytársaságnak vannak olyan jogosítványai és olyan lehetőségei, amelyek igazán országos szintűek és komoly, az egész lakosság számára figyelemre méltó biztosítási módozatok terjesztését teszik lehetővé. Ez az egyik megjegyzésem, ami miatt a részvénytársaságnak én magasabb alaptőkét javaslok. A másik dolog - amire már utaltam , hogy nemcsak kifelé, az országhatáro n kívülre kell nézni, hanem az eddigi gyakorlatot is nézni kell. Az eddigi gyakorlat nagyon komoly bázist jelent a törvényalkotás kapcsán. Az eddigi gyakorlat, bizony, egymilliárdos tőkekövetelményt jelentett, és ezzel jól működött a szektor. Azt gondolom, ebből az a következtetés lehetne, hogy ez a követelmény nem túlzó, hiszen már komoly verseny alakult ki. Ezért még egyszer megfontolásra javaslom a módosító indítványaimat. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kétperces időkeretbe n megadom a szót Bakonyi Tibor képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének. BAKONYI TIBOR (MSZP) : Tisztelt Ház! Hadd említsem meg még azt, hogy ebben a kategóriában nem beszéltünk egy olyan vállalkozási formáról, amely lehetővé teszi a biztos ítók külföldön történő működését. Ha a magyar biztosítók külföldre mennek és itt a tőkét figyeljük, akkor nyilvánvalóan az alaptőkéjüknek a külföldi normákhoz, követelményekhez kell igazodnia. Tehát ez is egy olyan érv, ez is egy olyan szempont lehet, amit tisztelettel megemlítek a mellett, hogy szükséges ez a dolog. Köszönöm. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kérdezem, kíváne még valaki szólni e módosító javaslatokhoz kapcsolódóan. (Senki sem jelentkezik.) Jelzés nincs, a részletes vita e szaka szát lezárom.
