Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 17 (115. szám) - A volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1991. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár:
1425 A volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1991. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Most soron következik a volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1991. évi XXXII. számú törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok határozathozatala . Az előterjesztést T/1320. számon, az emberi jogi bizottság ajánlását T/1320/6. számon kapták kézhez. Megkérdezem Szabó Zoltán államtitkár urat, kíváne a vitában elhangzottakra válaszolni. (Dr. Szabó Zoltán: Igen.) Igen. Megadom a szót Szabó Zoltánnak, a Művelődési és Közok tatási Minisztérium politikai államtitkárának. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Nagyon röviden igyekszem kitérni a javaslathoz benyújtott módosító indítványokra, illetőleg az azokk al kapcsolatos kormányálláspontra. Dr. Sepsey Tamás képviselő úr nyújtott be kizárólag stiláris javaslatokat tartalmazó indítványt, amelyek kétségkívül egyértelműbbé hozzátehetném, talán érthetőbbé, és a jogalkotásról szóló törvénynek inká bb megfelelővé - tudniillik, hogy korrekt magyar nyelven megfogalmazottá - teszik a törvényjavaslatot. Ezért e módosító indítvány elfogadását javasolnám. Ezzel kapcsolatban meg kell említenem, hogy a módosítás során a kormány csak a legszükségesebb változt atásokra törekedett, így a módosítani javasolt törvényszövegnek a még az előző Országgyűlés által elfogadott, Sepsey képviselő úr által most változtatni kért szövegét meg akarta tartani. Balsai István képviselő úr módosító indítványával a törvényszövegben kívánta azt biztosítani, hogy a bizottság elnöke államtitkár legyen, mivel szerinte csak ez garantálja a bizottságok működése során a megfelelő kormányzati képviseletet és az egyházak megbecsülését. A javaslatot itt e Ház színe előtt én magam is kétségkívü l megfontolandónak és mérlegelőnek minősítettem. Törvénymódosító javaslatunk szövegének az adta az elvi alapját, hogy a törvény végrehajtását a továbbiakban függetleníteni kell a jövőbeni esetleges személyi és szervezeti változásoktól. Ez változatlanul fen náll, bár Balsai képviselő úr javaslata csak általánosságban beszélt államtitkárról. Mindazonáltal a megfontolás eredményeként azt tudom mondani, hogy álláspontunk szerint ez olyan irányban korlátozná a kormány hatáskörét, hogy adott esetben nem nevezhetne ki - mondjuk - minisztert a bizottság élére. A kormány természetesen garantálja azt, hogy megfelelő szintű személy fog a bizottság élén állni. A szint megállapításánál viszont ugyanúgy nem tartom célszerűnek megkötni a kormány kezét, mint ahogy az egyháza knak sem írja elő a törvény, hogy a társelnök csak püspök lehet, és érsek vagy segédpüspök például nem; az egyházak azonban minden esetben gondoskodnak magas szintű képviseletükről. Átvezet ez - harmadikként - Dögei Imre képviselőtársunk módosító indítvány ához. Eszerint a törvény szövegében teljes mértékben biztosítani kell az állam és az egyház egyenjogúságát mind az elnökök, mind a tagok vonatkozásában. Úgy vélem, hogy a jelenleg hatályos törvényszöveg - amelyet a kormány által benyújtott törvénymódosító javaslat nem érint , ezt jelen pillanatban is biztosítja, így ennek további módosítását nem látom szükségesnek, ezért ezt a módosító indítványt sem támogatom.
