Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 10 (113. szám) - A volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1991. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF):
1248 vele, szemben a bizottság álláspontjával, amely ezt nem támogatta. Azt szeretnénk a tiszt elt jelenlévők útján közölni a jelen nem lévő háromszázvalahány képviselővel, hogy legyenek kedvesek majd ezt a valóban figyelemre méltó módosítást a végső szavazásnál az általunk javasolt formában elfogadni. Köszönöm szépen, ehhez a ponthoz ezt szeretném mondani. Amennyiben elnök úr megengedi, külön felszólítás nélkül rátérnék a jelentésnek arra a pontjára, amely az én módosító indítványommal kapcsolatban talán nagyobb figyelmet érdemelt, mint amit reméltem és amelyet - Mészáros alelnök úr ismertetése alap ján úgy tűnik számomra - sem az előterjesztő, sem az emberi jogi bizottság nem támogat. Amennyire informálódtam, az előterjesztő képviselőjének álláspontja nem túlságosan releváns, úgy tudom, hogy nem megfelelő szinten és nem megfelelő felkészültséggel kép viseltette magát az előterjesztő. Nem tudom, hogy ez így volte, de a Sepsey Tamásféle módosítás nemtámogatásából én erre következtetek. Ami a bizottság álláspontját illeti, úgy informálódtam, hogy nem túl nagy többséggel vetette el a bizottság ezt az in dítványt, úgy érzem, hogy talán emocionális okokból nem használt a bizottsági vitának az 1995. szeptember 19én, kedden, hasonlóan késői időpontban lezajlott általános vita, és azt hiszem, részben ez motiválhatta azt, hogy végül is a racionális indítványt - amely mögött azért több van - a bizottság többsége nem látta támogathatónak. Annál is inkább érzem ezt, mert amennyire információim pontosak, a teremben is jelen lévő kormánypárti képviselők egyikemásika is úgy gondolta, hogy jobb lenne ezt az indítvány t támogatni, hiszen még egyszer hangsúlyozom: az egyházak is ezt kérték, legalábbis az általam ismert és az ügy szempontjából legnagyobb jelentőséggel bíró katolikus egyháznak ez volt a kifejezett kérése. Tisztelt Országgyűlés! Annál is érdekesebb ez az ál lásfoglalás, ez az egybehangzó "nem", amelyet itt Mészáros képviselő úr ismertetett - és amelyet a bizottsági jelentés is tartalmaz , hiszen kikerestem az Országgyűlés 1995. szeptember 19én, kedden, ilyen késői időpontban elhangzott általános vitájának k apcsán az - egyébként szokatlan formában - akkor is nyilatkozó és most is jelen lévő államtitkár úrnak azt a nyilatkozatát, amelyet - ha megengedik - szó szerint felolvasok. Azt mondta az államtitkár úr - amikor itt egy elég heves szóváltást követően érték elte a javaslatokat - az általam előterjesztett javaslattal kapcsolatban, hogy "az a javaslat, hogy a megbízott személy« helyett szerepeljen megbízott államtitkár«, megfontolandó. Végül is államtitkár a következő és az azután következő kormányban is lesz. A minisztérium és a kormány mérlegelés tárgyává fogja tenni, hogy elfogadjae vagy nem, a tisztelt Ház pedig szavazni fog a módosító indítványról." Úgy érzem, tisztelt Országgyűlés, hogy ez a nyilatkozat - tehát amelyet szeptember 19én az általános vita k apcsán, annak mintegy lezárásaként Szabó államtitkár úr tett - éles ellentétben áll azzal a fejtegetéssel, amelyet Mészáros képviselő úr a dolog hátterét is magában foglaló módon itt kifejtett és a támogatásra nem alkalmas indítványként aposztrofált. Tiszt elt Országgyűlés! Úgy gondolom - amint ezt az államtitkár úr is megerősítette , államtitkár a jelenlegi kormányt követő kormányban is lesz, hiszen ez alkotmányban szabályozott és gondolom, az alkotmány előkészítése során sem mellőzni kívánt olyan kormányt isztség, amelynek a fenntartása ellen én még sem szakmai, sem politikai, de még a közvélemény részéről sem találtam semmilyen kifogást. Tehát az az érv egyszerűen nem érv, hogy ki tudja, mit hoz a következő kormány, ki tudja, lesze államtitkár. Mondhatnán k azt is, hogy akkor nem is tudjuk, lesze kormány. (21.20) Azt is mondhatnánk, lehet hogy nem lesz Országgyűlés; azt is mondhatnánk, hogy nem lesz Magyarország. Ilyen érvekkel úgy gondolom, tisztelt Országgyűlés, nem érdemes egymást fárasztani, és ilyen k ésői órában bőségesen, négyöt percben kifejteni, azt hiszem, súlytalan, hogy lehet, az államtitkár nagyon megköti majd a kormányzati feladatra vállalkozó és arra megbízást kapó intézmény kezét.
