Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 10 (113. szám) - Dr. Homoki János (FKGP) - a miniszterelnökhöz - "A Hungaroton privatizációja során milyen károk érték a gazdaságot és a társadalmat?" címmel - DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP):
1187 miniszterelnökhöz: "A Hungaroton privatizációja során milyen károk érték a gazdaságot és a társadalmat?" címmel. Tájékoztatom képvise lőtársamat, hogy az interpellációra a miniszterelnök úr megbízásából Suchman Tamás távollétében Akar László pénzügyminisztériumi államtitkár válaszol. (Derültség.) Képviselőtársamat illeti a szó. DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP) : Tisztelt Államtitkár úr! Tisztelt H áz! A médiákban és a társadalom széles rétegeiben nagy vihart váltott ki a hír, mely szerint az ÁPV Rt. a magyar hangarchívumért, valamint a hanglemezkiadási jogért, vagyis a mindezeket magában foglaló Hungaroton Holding Rt.ért kiírt pályázat nyertesének 250 millió forintos ajánlattal a Magyar Művészek Konzorciumát nyilvánította, szemben a Polygram International Holding 525 millió forint vételárat kínáló ajánlatával. Az nem kétséges, hogy a magyar kultúra érdekeit figyelembe véve, a kultúra értékeit meg k ell őrizni, és hosszú távon biztosítani kell a világhírű magyar zene érvényesülését mind művészeti, mind pedig üzletigazdasági tekintetben. Nemzeti érdekünk, hogy a hanglemezkiadás magyar gazdasági társaság jogosultsága maradjon, azonban egyáltalán nem mi ndegy, hogy kiknek a kezébe kerül, milyen feltételekkel és mekkora összegért. Az ÁPV Rt. a Polygram ajánlatát formai hibákra hivatkozva - mint a pályázati felhívással ellentétes pályázatot - érvénytelennek nyilvánította. Kérdés, hogy megalapozottane vagy sem. A Polygram a neki felrótt hibákat nem ismeri el, ezért egyrészt az ÁPV Rt. igazgatósága összehívását és újbóli döntését kérte, másrészt bírósági pert helyezett kilátásba. Az üggyel kapcsolatban két megdöbbentő körülményre kell a figyelmet felhívni. Eg yrészt körülbelül öt évvel ezelőtt az akkori igazgató megállapodott az EMIvel, hogy 15 millió dollárért átveszik a Hungarotont, ezt akkor a Művelődési Minisztérium nem engedte, az igazgatót, Bors Jenőt nyugdíjba küldték. Ez az összeg több mint hétszerese lett volna a jelenlegi értékesítési árnak. Másrészt Lascsik Attila, az ÁPV Rt. vezérigazgatója a hírek szerint egyetlen szakembert sem hívott meg a hanglemeziparból sem a privatizációs tender kidolgozásába, az értékelő bizottságba, sem pedig az igazgatóság ülésére. (16.20) Ha csak azt nem tekintjük szakmai részvételnek, hogy Kovácsné Dalmady Yvonne, a Hungaroton Holding Rt. három hónapja kinevezett vezérigazgatója végig jelen volt az igazgatósági üléseken. Szakmai hozzáértését nem tudjuk megítélni, de súlyo s szépséghibának tartjuk, hogy határozott idejű, több évre szóló menedzserszerződést kötöttek vele, holott tudták, hogy a cég privatizálása folyamatban van. Ha a konzorcium elbocsátja, több évre jár részére a végkielégítés. Kérdezem államtitkár úrtól: 1. K i írta alá Kovácsné Dalmady Yvonne szerződését, és ki fogja esetleg felmondás esetén részére a több milliós végkielégítést kifizetni? 2. A Várszegi Gábor által reprezentált Magyar Művészek Konzorciuma befizetette már valamennyit a 250 milliós vételárból? Ugyanis Várszegi még az Ofotért privatizációjából is tartozik az ÁPV Rt.nek mint jogutódnak 200 millióval, plusz annak kamataival. Vane garancia arra, hogy befizetik a 250 milliót? 3. Elfogadhatónak tartjae a Hungaroton privatizációjának felelőtlen elők észítését és a döntéshozatalt, valamint azt, hogy a valódi érték töredékéért történt az eladás? 4. Miután a Polygramot kizárták a versenyből, újabb pályázat kiírásával miért nem adtak lehetőséget a többi magyar zenésznek, hogy ők is pályázzanak? Nagy érdek lődéssel várom államtitkár úr válaszát. (Taps az FKGP padsoraiban.)
