Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 10 (113. szám) - Rusznák Miklós (KDNP) - az ipari és kereskedelmi miniszterhez - "Mi lesz itt, vagy ez már a piacgazdaság a szőlőtermelés területén?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP):
1178 ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megkérdezem interpelláló képviselőtársamat, elfogadjae a választ. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. A választ azért nem tudom elfogadni, mert nem f elel meg a valóságnak. Ha a tisztelt Ház elfogadja, akkor úgy tűnik, hogy szemet akar hunyni egy törvénytelenség fölött. Írásbeli kérdésre kértem választ, nem interpellációra - ezt csak a tárgyi szakszerűség okán mondom. Tessék megnézni, tisztelt miniszter úr - és ne tessék hinni annyira az OKKH jelenlegi elnökének a szavában , az elmúlt időszaknak az árveréseit: hány olyan, termelőszövetkezet használatában levő állami tulajdonú földet árvereztek el, amely a '94. évi törvény alapján immár önkormányzati tul ajdonban van. A legutóbbi árverési hirdetményekben is 18 esetben ilyen földet hirdettek meg. A múltkori földek is, amiket már eladtak, ugyanilyen földek. Egyébként, hogy mennyire nem felel meg ez a valóságnak, hadd idézzem miniszter urat megint, aki az írá sbeli válaszában azt mondta, hogy egy kormányrendelet alapján - ez a 163/1993as kormányrendelet - állami földként árverésre kijelölve lettek ezek a földek. Így nem teljesülhetett még a kárpótlási törvénynek az a kitétele, miszerint ezek közül a földek köz ül azokat kell önkormányzati tulajdonba adni, amelyek árverésen nem keltek el. Az állami földek árverésének befejeztéig ezért ezeknek a termőföldeknek az önkormányzati tulajdonba adása sem történhet meg, és ebből következően ezeknek az árverezése sem minős íthető önkormányzatok tulajdonát képező földeknek. Ez a nagy tévedés, tisztelt miniszter úr, mert a törvényi határidő eltelt: szerintem '95öt írunk, nem '94. május 31ét. Tehát minden ilyen föld, amelyet elárvereznek, önkormányzati tulajdonban van, és ezá ltal az önkormányzatokat tetszenek megfosztani az őket a törvény alapján megillető tulajdontól. Ezért, miután hiányos a válasz, őszintén megmondom - és nem biztos, hogy ez a miniszter úrnak tudható be , arra kérem az Országgyűlést, ne fogadja el, adjon le hetőséget... (Az elnök poharát megkocogtatva jelzi az idő leteltét.) .., hogy a bizottság előtt tisztázzuk: adtake el földeket, vagy nem adtak el. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Interpelláló képviselő társunk nem fogadta el a választ. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy az Országgyűlés elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 135 igen, 59 ellenszavazat és 39 tartózkodás mellett a választ elfogadt a. Rusznák Miklós (KDNP) - az ipari és kereskedelmi miniszterhez - "Mi lesz itt, vagy ez már a piacgazdaság a szőlőtermelés területén?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Rusznák Miklós képviselőtársunk, KDNP, interpellációt nyújtott be az ipari és kereskedelmi miniszterhez "Mi lesz itt, vagy ez már a piacgazdaság a szőlőtermelés területén?" címmel. Rusznák Miklós képviselőtársamat illeti a szó. RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP) : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Ti sztelt Országgyűlés! Tisztelt... (Soós Károly Attila felé fordulva:) ... - elnézést - Államtitkár Úr! - mert nem látom, hogy ki fogja a választ adni. Az elmúlt hetek, hónapok parlamenti vitái sok esetben a gazdaság súlyos működési zavarára mutattak rá. Tal án ez is mutatja, hogy nem a földművelésügyi miniszternek teszem fel a kérdést, hanem az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium államtitkárának, illetve miniszterének. Jelzi ezt
