Országgyűlési napló - 1995. évi nyári rendkívüli ülésszak
1995. június 19 (96. szám) - A közokiratokról, a közlevéltárakról és a magánlevéltári anyag védelméről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
82 Azt gondolom, itt sokféle álláspont van. Ha nem jól értelmezem ezeket a módosító indítványokat és ezeket a módosítóindítványsoroza tokat, akkor elnézésüket kell kérnem, de hadd mondjam, hogy amiről beszélek, annak a lehetősége ott van a Baráth Magdolna és Kiss Gábor által benyújtott legalább három darab módosító indítványban. Egyébként nem is írja le ilyen értelemben, hogy az 52. pont ban szereplő szövegrészben miáltal van valami jogosítványa például a Politikatörténeti Intézetnek. Mi predesztinálná pont őket erre? Azt gondolom, ez elképzelhető konstrukció - ugyanúgy van százezer más konstrukció, illetve az egészről nem is kell beszélni például az 52. pontnál , de hadd hívjam fel a figyelmet, hogy szerencsés lenne, ha ezt a gyanút eloszlatná a tisztelt kormányzópárti koalíciós többség. Végezetül a 31. § (1), (2) bekezdésével kapcsolatban hadd mondjam azt, hogy információim szerint némin emű kívánnivalót jeleztek az egyházi levéltárak abból a megközelítésből, hogy nem tartják igazán szerencsés kitételnek a nyilvános magánlevéltár fogalmát, de az előterjesztő tiszte azt eldönteni, hogy ezt egy mérlegelés után figyelembe veszie vagy sem. Ne m tudom, egyébként lehetségese ennél szerencsésebb megfogalmazás. Nyilvánvaló, hogy ezt a szakértőknek kell elmondaniuk és ezen a helyen az én tisztem az, hogy az ő tanácsaikat megfogadjam. Végezetül, ha már a törvényjavaslat e pontjait összevontuk, akkor hadd tegyek egy utalást a 75. szám alatt benyújtott módosító indítványomhoz, amely a 35. § (3) bekezdését érinti, ami az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzéséről szóló, magyarán - nevén nevezve - a III/IIIas iratanyagról rendelkezik. It t hadd utaljak arra, amit az általános vitában is elmondtam, hogy az Alkotmánybíróság nemcsak a III/IIIas iratokra, hanem a IIIas főcsoportfőnökség alá tartozó iratokra is kimondta, hogy ezeknek az iratoknak a gyűjtése, illetve az adatkezelése jogtalan; tehát jogtalan adatkezelés történt. (22.50) Vannak kétségeim - és erre az Alkotmánybíróság felhívta a figyelmet , hogy megfelelő törvényi megoldáse, amikor azt mondjuk, hogy erről a dologról külön törvény rendelkezik majd, és nem a jogtalan adatkezelés j ogosságát vagy valamilyen jogszabályban rögzített kereteit akarja meghatározni a törvény. Ez a törvény nem vállalkozik erre, ez látnivaló ebből. Azt gondolom, nem kerüli ki az előterjesztő - és itt most nemcsak a Művelődési Minisztériumra gondolok, hanem a Belügyminisztériumra is , hogy ezzel az irategyüttessel valamit kezdjen, akár a III/IIIas törvény értelmében, akár az átvilágítás folyamán is. Az én módosító indítványom tulajdonképpen azt a célt szolgálta, hogy ezek az iratok levéltári anyagot képezzen ek. Ezt nem tartom fontosnak. Ilyen formában tehát ezt tulajdonképpen vissza is vonom. Most már nem kívánom a részletes vita idejét húzni, ezért a csatlakozó módosító indítványom elfogadására megpróbálom rábeszélni a bizottságot. Szeretném, ha az "őrzés" s zó helyett "megőrzés" szerepelne. Ez szövegpontosítás, tehát nyilvánvalóan nem érdemi, ezért nem akarok ebbe belemenni. A részletes vita és e törvény kereteit kicsit szétfeszítve azt kell mondjam, hogy a IIIas főcsoportfőnökség alá tartozó iratok törvényi szabályozásával valamit kezdeni kell ennek a Háznak, illetve a kormánynak valamilyen előterjesztést tennie kell. Ha az a szempont, hogy most egy egy részét ebben szabályozzuk, azt gondolom, az elképzelhető jogi konstrukció, de nem ad választ az Alkotmányb íróság kérdéseire. Tehát erre vonatkozóan ezt szeretném mondani. Őszintén bízom abban, hogy az a fajta gondolati lehetőség, amit elmondtam az MSZPs módosító csomag három pontjáról, nem állja meg a helyét, és határozott, nyilvánosság előtti cáfolat is lesz abban az ügyben, hogy az MSZMP iratait a Politikatörténeti Intézet nem kapja vissza. Ennek értelmében reménykedem abban, hogy nem fogják harmincéves időtartamra zárolni. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Megadom a szót Mészáro s István László képviselő úrnak, SZDSZ.
