Országgyűlési napló - 1995. évi nyári rendkívüli ülésszak
1995. június 30 (101. szám) - A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény kiegészítéséről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz):
429 teherviselő ké pessége későbbi növekedésének nélkülözhetetlen feltétele a települési infrastruktúra fejlettsége terén meglévő, helyenként elemi hiányok felszámolása, az új technikák, technológiák befogadására, alkalmazására kész új generációk oktatásinevelési feltételei nek megvalósítása. Mi úgy gondoltuk, tisztelt képviselőtársaim, hogy itt most egy lehetőség van az önkormányzatok e széles körű, felelősségteljes tevékenységének anyagi helyzetén javítani. Nem ez történt - csak alamizsnát kaptak a közvagyonból az önkormány zatok. Ezért nem tudtuk támogatni mindezt. Köszönöm figyelmüket. (Taps a KDNP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. A Független Kisgazdapárt képviselőcsoportja nevében dr. Bernáth Varga Balázs indokol. Megadom a szót. DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FK GP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! A Független Kisgazdapárt frakciója e törvény vonatkozásában lelkiismerete szerint szavazhatott, ugyanis a törvényjavaslat tárgyalása során több ellentmondást és hiányosságot véltünk felfedezni az e lőterjesztésében, ami miatt mégsem alakult ki bennünk egy olyan megnyugtató álláspont, hogy egyértelműen igennel avagy nemmel szavazzunk. Azt a vagyont ugyanis, amelyet önkormányzati tulajdonba kellett vagy kell adni, már az 1990. évi LXV. törvény 107. §a rendezte, és ennek alapján ez ideig sem történt meg a vagyon átadása. Időközben az önkormányzatok működésük során különböző megállapodásokat, különböző szerződéseket kötöttek erre vonatkozóan, amelyek a későbbiekben a vagyonátadás során nyilvánvalóan elle ntmondásokat vagy aggályokat támaszthatnak. (13.00) Egyes önkormányzatokat hátrányosan is érinthetnek, más önkormányzatokat pedig - úgymond - előnyösebb helyzetbe juttatnak. Megállapításunk vagy vélelmünk szerint egy peres eljárás hosszú sora kezdődhet eze kből a megállapodásokból. Ugyanakkor ezeket a vagyontárgyakat, amelyek átadásra kerülnek, egyrészt önkormányzati, másrészt pedig úgynevezett lakossági támogatásból hozták létre, amit részvénnyel kellett volna dotálni. Kérem, a részvények a mai napig sem ke rültek átadásra az önkormányzatok, illetve az érdekeltek részére. További aggályaink voltak e törvénnyel kapcsolatban, hogy a polgári törvénykönyv egyes rendelkezéseit illetően vagy szakmai vonatkozásban műszaki kategóriákat nem fogalmaz meg, ugyanakkor ez a gáztörvényben is hiányosan jelentkezik. Miután a törvény célja elsődlegesen az volt, hogy a jogi akadályokat hárítsa el a privatizáció elől, megítélésünk szerint elsősorban az energiaárakat kell megfelelő szintre hozni még a privatizáció előtt, mert ell enkező esetben ennek a vagyontömegnek áron alul történő privatizációjára kerülhet sor. És a későbbi árak kiegyenlítése mellett az az extraprofit, amely ma a költségvetésben jelentkezhetne, már az új tulajdonos érdemeként , illetve érdekkörében merül föl. M indezek figyelembevételével a Független Kisgazdapárt - miután nem alakított ki egységes álláspontot , frakciójának tagjai önállóan szavazhattak. Köszönöm szépen. (Taps a Független Kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. A Fidesz f rakciójának javaslatát Balsay István képviselő úr indokolja. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Most a parlament egy kétharmados törvényben döntött, annak ellenére, hogy elnök úr erre a szavazást megelőzően nem hívta fel a figyelmet. Egy olyan kétharmados törvényt módosított visszamenően a parlament - vagy ahogy fogalmaztak, egészített ki , amely úgy fogalmazott, hogy az önkormányzatoknak e törvény erejénél
