Országgyűlési napló - 1995. évi nyári rendkívüli ülésszak
1995. június 27 (100. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
381 kormánypártok többsége javaslatainkat leszavazta. Most örömmel láttuk viszont ezeket a pótköltségvetésben. Talán ha tavaly decemberben a kormány elfogadja ezt a Fideszjavaslatot, akkor ma kevesebb lenne a költségvetési deficit, és nem lenne szükség talán pótköltségvetésre sem. A másik örvendetesnek nevezhető esemény - bár közvetlenül nem kapcsolódik ehhez a pótköltségvetéshez, mégis ennek vitája kapcsán kerülh et a Ház elé. Az ellenzéki képviselők a vita során számtalanszor felhívták a figyelmet arra, hogy az a gazdaságpolitika, amely a pótköltségvetés mögött meghúzódik, nem vezet sehová, tarthatatlan; az a "fűnyíróelv", ami végigvonul ezen a törvényjavaslaton, nem tartható. Kifejtettük azt, hogy helyette milyen gazdasági növekedést serkentő, élénkítő lépésekre volna szükség. Ezeket az észrevételeinket a kormánypártok többsége felelőtlennek, rossznak tartotta. Éppen ezért volt meglepő, hogy az egyik kormánypárt legutóbbi nyilatkozata szerint az 1996os költségvetés tárgyalása során a gazdasági növekedést ösztönző tételeket kívánja támogatni akkor is, ha átmenetileg nőnek a kiadások és csökkennek a bevételek. Tisztelt Ház! Nem értek egyet azokkal a véleményekkel, miszerint farizeus magatartás, amely a vita lezárása után próbál álláspontot módosítani, és azokat sem osztom teljes mértékben, hogy itt különböző személyi kérdések tisztázása miatt volt szükség ennek az álláspontnak a vita utáni időszakra halasztására. Én örvendetesnek tartom ezt a lépést: ha késői reakcióidővel is, de képviselőtársaink elfogadták ellenzéki érveinket. Reméljük, hogy a II. számú pótköltségvetésben ezek az érvek már megjelennek. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon. - Közbekiáltás a Fidesz soraiból: Így van!) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Keller Lászlónak, aki az MSZP szavazatát indokolja. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Ezek után nem meglepeté s, amit mondok: a Szocialista Párt képviselőcsoportja igennel szavazott... (Zaj, derültség a jobb oldalon.) ... az 1995. évi pótköltségvetés zárószavazásán. Támogató szavazatunk egy részről természetes következménynek tekinthető, hiszen a képviselőcsoport t öbbsége elfogadta a gazdasági stabilizációt szolgáló törvényt, és a pótköltségvetés tulajdonképpen ennek költségvetési kihatásait jeleníti meg. Másrészt, ezen túlmenően, egyetértünk a kedvezőtlen gazdasági folyamatok következtében időszerűvé váló új cselek vési módok költségvetésen keresztüli gerjesztésével. Végül, harmadrészt, a módosító javaslataink többségének elfogadása lehetővé teszi, hogy a feszültségpontokat azon lehetséges mértékig kezeljük, amely kezelések szükségessége már a stabilizációs csomag tá rgyalásánál egyértelmű volt számunkra, és már akkor jeleztük, hogy ezek megoldását a pótköltségvetésben tartjuk elfogadhatónak. Így sikerült forrást teremteni a színházak, művészeti intézmények, könyvtárak, múzeumok, a szakszervezeti és munkahelyi művelődé si intézmények számára, valamint a Nemzeti Kulturális Alap által támogatott céloknál a 44 százalékos társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettség kiterjesztése miatti többletkiadások ellensúlyozására, 650 millió forint összegben. A módosító javaslat okkal egyértelművé tettük, hogy mely, hallgatók által fizetett tandíj kerülhet ebben az évben a központi költségvetésbe. Megnyugtató megoldást sikerült találni a pártok támogatásszűkítésének mérséklésére, amit ellenzéki képviselőtársunk javasolt. Támogató szavazatunk azt is mutatja, hogy egyetértünk a pótköltségvetésben az APEH, a VPOP, a rendőrség részére juttatott többletelőirányzatokkal, ugyanis reményeink szerint ezzel is megalapozhatjuk az adófizetői kör jövőbeni szélesítését. (19.30)
