Országgyűlési napló - 1995. évi nyári rendkívüli ülésszak

1995. június 27 (100. szám) - Dr. Varga István (MDF) - a pénzügyminiszterhez - "Ki mondott fel a Budapest Banknál, és mi volt a felmondás indoka?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):

321 Tudomásom szerint

elkezdődött a munka a Népjóléti Minisztérium, valamint a

Pénzügyminisztérium között. De nem véletlenül önnek teszem fel a kérdést, ami a következő:

szigorodnake a megváltozott munkaképességű személyek foglalkoztatási támogatásai? Várom

válaszát.

(Taps a k

ormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: A kérdésre Szabó György miniszter úr válaszol. SZABÓ GYÖRGY népjóléti miniszter

: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Asszony! Úgy ítéljük meg, hogy feltétlenül

szigorodniuk kell a szabályoknak

, hiszen a legutóbbi vizsgálatok tapasztalatai azt igazolták, hogy a

megváltozott munkaképességű foglalkoztatással kapcsolatosan sajnos meglehetősen sok visszaélés

történt. Hamis adatok szolgáltatásával, téves információkkal - a központi számvevőségi hivat

al vizsgálatai, illetve az APEH vizsgálatai szerint - egyes célszervezetek több százmillió forintot vettek

fel indokolatlanul és jogtalanul. Ennek oka nemcsak egyszerűen az, hogy az ellenőrzési rendszer nem kellő hatékonysággal

működik, hanem közel 12 éves szabályról van szó. Ön is utalt azokra az együttes minisztériumi

rendeletekre, amelyek megváltoztatása a közeli hónapokban feltétlenül várható. Itt nemcsak az

ellenőrzési rendszer szigorítására gondolunk, hanem a támogatások célzottabbá tételére, és olyan korlátok beépítésére, amelyek példának okáért kizárják, hogy a minimálbér többszörösét vehessék fel

dotáció címén olyan szervezetek, amelyek végül is a megváltozott munkaképességűeknek csak a

látszatfoglalkoztatásával törődnek. Ezáltal tekintélyes olyan e

xtraprofitra, nyereségre tesznek szert,

ami viszont akadályoz bennünket abban, hogy a ma csak 25 ezerre tehető - pontosan idézte a számot - rehabilitációs foglalkoztatottak körét szélesítsük. Az ellenőrzés tehát e szempontból is fontos, de a

kérdésére egyé

rtelműen igennel tudok válaszolni. ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Köszönöm szépen. Képviselőtársamat viszontválaszra illeti meg a szó. RÓZSA EDIT (SZDSZ)

: Köszönöm szépen. Tisztelt Miniszter Úr! A kérdésem úgy látszik, nagyon jó volt, és ezért

nagyon pozitív vála

szt tudott adni. Ezzel teljesen egyetértek, ha a szigorítás valóban a visszaélések

kiküszöbölésére vonatkozik. Én arra szeretném fölhívni a figyelmet, és azt kérem, hogy nevezzük

inkább korszerűsítésnek azt, amennyiben a rendelet változik, annak érdekében, hogy ne veszélyeztesse a rehabilitációs foglalkoztatást. Ha ezt a két szempontot figyelembe veszi az új

rendelet, akkor én azt messzemenően támogatni fogom.

(Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) (14.50) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Köszönöm szépen. Miniszter

úr nem kíván válaszolni. Dr. Varga István (MDF) - a pénzügyminiszterhez - "Ki mondott fel a Budapest Banknál, és mi volt a felmondás

indoka?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Tisztelt Országgyűlés! Dr. Varga István képviselő

társunk, MDF, kérdést kíván feltenni a

pénzügyminiszternek

"Ki mondott fel a Budapest Banknál, és mi volt a felmondás indoka?" címmel. A miniszter úr távollétében az államtitkár úr válaszol. Képviselőtársamat illeti a szó.