Országgyűlési napló - 1995. évi nyári rendkívüli ülésszak

1995. június 20 (97. szám) - Matuska Sándor (MSZP) - a földművelésügyi miniszterhez - "Van-e megoldás a kárpótlási folyamat során kialakult érdekütközések tompítására, avagy fel kell számolni egy jól működő sertéstelepet?" címmel

140 Köszönöm a szót, elnök úr. Igen

tisztelt Államtitkár Úr! Pest megyében felmérést végeztem

annak érdekében, hogy milyen hatékonysággal történik a földek tulajdonrendezése, a kárpótlások és

a részaránykiosztások. Az eredmény: Pest megyében 54 településen nem történtek meg a kárpótlási

jeg

yért a kárpótlások. Ugyanakkor volt kijelölve szétosztásra földalap, de csak a volt tszdolgozók, a

20, illetve 30 aranykoronások részére. A kárpótlás végrehajtása hiányában a részaránytulajdonosok addig ismétlik újra meg újra a földek kiosztását, amíg az el nem fogy. Ilyen formában 20

aranykoronahatár, 2000 aranykorona is földhöz juttat egyeseket - például szántóhoz, erdőhöz,

legelőhöz , volt tszdolgozókat, akiknek rendszerint nem sok közük volt a tszhez, a tényleges

dolgozót, a tsztagságot pedig előz

etesen elbocsátották. Így váltak a húsos fazékhoz közel ülők, akik

korábban a társadalmi tulajdon eszméit hirdették, magántulajdonú nagygazdákká. Ugyanakkor a saját

föld után járó, valamint a Gulag, Recsk, Vác, Márianosztra után kiadott kárpótlási jegyek b

eváltására

nincs módjuk a kárpótlási jegyek tulajdonosainak. (15.10) Kérdésem: Intézkedéseivel miért nem védi meg a saját jogon nyert kárpótlási jeggyel rendelkezőket a

kormány? Továbbá: mit tesz a kormány a fantáziadús, márkás neveket kitaláló brókercégek leleplezése érdekében, amelyek különböző szerződésekkel kicsikarják a kárpótlási jegyeket, és utána

örökre eltűnnek? Várom államtitkár úr válaszát.

(Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Kis Zoltán államtitkár urat illeti a szó. DR. KIS ZOLTÁN föl

dművelésügyi minisztériumi államtitkár

: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársam! Tisztelt Országgyűlés! Az első

kérdésre röviden, milyen intézkedéseket tervezünk: a privatizációs miniszter úr nyilatkozatát idézve

már most elkészült egy 7 milliárd forintos csomag, amely az alanyi jogon kárpótoltaknak a

privatizációban történő részvételét segíti elő kizárólag kárpótlási jeggyel történő kivásárlásra,

valamint egy 3035 milliárd forintból álló részvénycsomag összeállítására kerül sor még a

nyár

folyamán, amely úgyszintén az alanyi jogosultaknak lesz hivatott a kárpótlási jegy ellentételezésére.

És azoknak a brókercégeknek, amelyek ilyen, olyan úton megszerezték ezeket a kárpótlási jegyeket,

a kormányzat külön preferenciát nem kíván biztosíta

ni, tehát ők majd megpróbálják az ellentételezést

ennek a kárpótlási jegynek megteremteni. Amit ön itt az 54 községben végzett fölméréséről mond, arra én konkrétan nem tudok válaszolni,

nevezetesen azért sem, mert a földrendező bizottsá

gok voltak hivatottak, hogy kijelöljék a

részarányföldtulajdonokat, kijelöljék a kárpótlási földalapokat s az állami tulajdonú földalapokat,

tehát ha itt a földrendező bizottság nem megfelelően járt el, akkor ezt az adott hatóságnál, kárpótlási

hivatalnál

, vagy a bíróságnál lehetett volna fölülvizsgálni. Erre utóbb már nincsen mód. Azt kétlem,

hogy, mondjuk, 20 aranykorona helyett 2000 aranykoronát szerezhetett volna valaki is legálisan,

hacsak ezt nem vásárolta, az meg nem tilos. Így mivel túl sok konkrét

umot azon túl, hogy a vörösbegy nagygazda lett, ez a kérdés nem

tartalmaz, ezért én nem vagyok jogosult arra, hogy autentikusan kijelentsem, hogy ezek szerint a

dolmányos varjú meg kisgazda maradt.

(Derültség, taps.) Köszönöm szépen. Matuska Sándor (MSZP) - a földművelésügyi miniszterhez - "Vane megoldás a kárpótlási folyamat során kialakult