Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 22 (85. szám) - A vízgazdálkodásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - BALSAY ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
3395 Köszönöm szépen. Megkérdezem, tisztelt Országgyűlés: kíváne valaki még a részletes vita e szakaszában hozzászólni? Megadom a szót Balsay István képviselő úrnak, Fidesz. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Való igaz az, hogy a legnagyobb vita a társulatokkal foglalkozó részt övezte. A 136., a 139. és a 142. pontban dr. Szabó Iván képviselőtársammal együtt indítványoztuk, hogy a jelenleg megítélésünk szerint nem pontos törvényi szabályozás miatt kellemetlen helyzetben lévő víztársulatoknak az ügyét próbáljuk rendezni, az ő szövetségüknek a jelzése és kérése alapján is, amelyet a környezetvédelmi bizo ttságnak egy kihelyezett ülésén terjesztettek a bizottság elé. Ezért a 34. § (4) bekezdésében javasoljuk, hogy kerüljön kiegészítésre a társulat tagjainak a felsorolása: a víztársulat tagjai az érdekeltségi területen lévő, az állam kizárólagos tulajdonát n em képező vízfolyások, csatornák és az ezekhez kapcsolódó vízilétesítmények, műtárgyak tulajdonosai lennének, továbbá az érdekeltségi területen lévő minden külterületi ingatlantulajdonos vagy a külterületi ingatlant egyéb jogcímen használó természetes és j ogi személy, továbbá a jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági társulás. A település belterülete vonatkozásában a vízitársulat tagja a települési önkormányzat. Másrészt javasoljuk azt, hogy a társulat közfeladatként szereplő fejezete, a 35. § (1) beke zdése egészüljön ki, illetve módosuljon azzal, hogy a vízitársulat helyi közcélú vízrendezési, vízkárelhárítási, mezőgazdasági vízhasznosítási, továbbá meliorációs, talajvízháztartásszabályozási és környezetgazdálkodási közfeladatokat végez. Az alapszabál yban meghatározott közfeladatainak ellátása sérelme nélkül vállalkozási tevékenységet folytat. Ez is rendkívül vitatott volt, mégis úgy gondolom, hogy a vízitársulatoknak meg kell adni törvényben meghatározott módon azt, hogy vállalkozási tevékenységet fol ytathassanak az alaptevékenységük sérelme nélkül. A harmadikat nem ismertetem, hiszen az szerepel a kiadott anyagban. Összefoglalóan az a kérésem, hogy a tisztelt Ház a vízitársulatokra vonatkozó eddigi, hol szűkszavú, hol nagyon bő lére eresztett szabályo zásában vegye figyelembe a vízitársulati szövetségeknek azt a javaslatát, amely az ő működésüket megkönnyíti és törvényi keretek között lehetővé teszi. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem: kíváne mé g valaki a részletes vita e szakaszában hozzászólni? Nem kíván. A részletes vita e szakaszát ezért lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem: kíváne valaki szólni az ajánlás 167. pontjához, amelyben Hasznos Miklós önálló fejezetben javaslatot tesz vízüg yi nemzetközi kapcsolatok alapelveire? Nem kíván. A részletes vita e szakaszát ezért lezárom. Tisztelt Országgyűlés! A X. fejezet a zárórendelkezéseket tartalmazza. Az ajánlás 167/1180/3. pontjai, továbbá a kiegészítő ajánlás 3. pontja ezek módosítását ke zdeményezi. Megkérdezem: kíváne valaki a részletes vita e szakaszában szólni? Nem kíván. Ezért a részletes vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Az 1. számú mellékletben fogalommeghatározások találhatók. Az ajánlás 180/4. pontjátó l a 191. pontig ezek módosítását kezdeményezi. Megkérdezem: kíváne valaki szólni a részletes vita e szakaszában? Nem kíván. A részletes vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Az előterjesztés valamennyi módosító javaslattal érintett részére vona tkozóan a részletes vita lezárásra került. Ezért megkérdezem: vane valakinek tudomása olyan módosító javaslatról, amelynek részletes vitájára nem került sor? Ilyen nincs. Tisztelt Országgyűlés! Ezért a törvényjavaslat részletes vitáját lezárom.
