Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 28 (68. szám) - Rusznák Miklós (KDNP) - a földművelésügyi miniszterhez és a pénzügyminiszterhez - "Miért nem kapják vissza a bodrogközi emberek Cigándon és Ricsén a jogos földtulajdonukat?" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP):
1434 Én elfogadom miniszter úr válaszát... (Derültség.) Úgyhogy köszönöm szépen, akkor ez ennyi. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Mivel képviselő úr elfogadta a választ, áttérünk a kö vetkező interpellációra. Rusznák Miklós (KDNP) - a földművelésügyi miniszterhez és a pénzügyminiszterhez - "Miért nem kapják vissza a bodrogközi emberek Cigándon és Ricsén a jogos földtulajdonukat?" címmel ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Tisztelt Országgyűlés! Rusznák Miklós képviselőtársunk, a Kereszténydemokrata Néppárt részéről, interpellációt nyújtott be a földművelésügyi miniszterhez és a pénzügyminiszterhez "Miért nem kapják vissza a bodrogközi emberek Cigándon és Ricsén a jogos földtulajdonukat?" címmel. Rusznák Miklós képviselőtársamat illeti a szó. RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Igen tisztelt Miniszter Úr! Interpellációm rövid összefoglalója a következő: A Bodrogköz két telep ülése, Ricse és Cigánd földjei még mindig gazdáikra várnak, a licithez ugyanis elkülönített földalap kellene, az elkülönítéshez tehermentesített föld, a tehermentesítéshez pedig bírósági döntés. A ricsei és cigándi földeket jelzálog terheli, az a jelzálog, amelyet az azóta már csődbe ment szakszövetkezetek adóssága fejében helyezett rájuk az OTP Bank. Azt hiszem, hogy Bodrogköz térségének helyzetét, az ott élő emberek mindennapos küzdelmét a megélhetésért nem kell miniszter úr előtt hosszasan bizonyítani. A mostani probléma nagy része több évre vezethető vissza. Nevezetesen, amikor felszámolták a cigándi és a ricsei termelőszövetkezetet, annak volt vezetői és tagjai az akkor nagy sikernek számított 300 ezer forintos újrakezdési kölcsönben látták a további bo ldogulás lehetőségét, és szakszövetkezetet alakítottak. A felvett 300 ezer forint újrakezdési kölcsön - amely egyéni kérelmekre lett fölvéve és jóváhagyva - a szakszövetkezet egyszámlájára került, és a kezes is a szakszövetkezet volt mindkét esetben. Erre azért volt szükség, mert a két szakszövetkezet közös programot indított be - amely el is vitte újból mind a kettőt: felszámolásra kerültek. A mai napig megoldatlan a probléma, hogy az újrakezdési kölcsönként felvett több millió forint hitel fedezeteként az OTP Bank egyetemleges jelzálogjogot jegyeztetett be a földhivatalnál a szakszövetkezet földjeire. Vagyis a földek nem tehermentesek, ezért nem lehet földalapot képezni Ricsén és Cigándon. Az OTP jelzálogot jegyeztetett be a földhivatalnál, és erre, úgy go ndolom, nem volt joga, mert csak azon részarányföldtulajdonosok terhére lehetett volna bejegyeztetni, akik fölvették a kölcsönt. De ez is kétséges, mert a szövetkezet egyszámlájára került a pénz, és a kezes is a szövetkezet volt. A jelzálog a leendő össze s földtulajdonost sújtja. A helyzet bonyolult, és a mielőbbi megoldás érdekében - mert művelni szeretnék földjeiket - a cigándi és ricsei emberek keresik az igazukat: ügyészség, bíróság, földhivatal, OTP - semmi döntés... Jelenleg a Legfelsőbb Bíróságon va n az ügy, de még ki sincs tűzve a tárgyalás, pedig a tavasz, a vetés ideje itt van.
