Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 7 (62. szám) - Mádi László (Fidesz) - a népjóléti miniszterhez - "A kormány nem allergiás?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
912 folyóiratot, kezdeményezést, nagyon sok sajtókapcsolatot építünk ki, több nyelven juttatjuk el a Magyaro rszágot bemutató kiadványokat a partnerekhez. Az a kiindulópontunk, hogy Magyarországnak nem sikerpropagandára van szüksége, nem szépítő propagandára, hanem a tényleges eredmények és problémák tárgyilagos bemutatására. Tisztelt Ház! Én kérem, hogy fogadják el ezt a magyarázatot. A legjobb szívvel és a legőszintébben tettem, abban a hiszemben, hogy hasonló módon viszonyulnak ehhez ellenzéki képviselőtársaim is. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Megkérdezem Csapody Miklós képviselőtársun kat: elfogadjae a választ? DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én is tapsoltam volna SzentIványi István államtitkár úr az enyémekkel rokon szándékainak, azonban az eredménynek nem tudok tapsolni. Az első kérdésre azt a választ kap tam, hogy ez egy félreérthető mondat volt a miniszterelnök úr részéről. Hát erősen, a fél világsajtó félreértette. Másrészt pedig, ha én, ugyancsak a sajtón keresztül, jól figyeltem, akkor éppen a Seidl Alapítvány egyik, hasonló tárgyban folyt szakmai megb eszélésén maga az államtitkár úr nevezte ezt a mondatot nem túl szerencsésnek. (15.50) De hagyjuk. Nem hiszem egyébként, hogy nem borul föl a prioritások sorrendje, vagy nincsen sorrendiség akkor, amikor a miniszterelnök úr a háromból egyet kiemel. Jó. Más odik kérdés: Itt egy félreértésről van szó, ugyanis én nem azt kérdeztem, hogy a Külügyminisztérium a saját, igen sikeresnek ítélt tevékenységéről hogyan tájékoztatja a külföldet, és hogy hogyan összegzi nagy sikerrel azokat a pozitív megjegyzéseket, amely eket a külföldi diplomáciától kap - másokat kevésbé tár például ilyen intenzitással a képviselők elé - , hanem azt kérdeztem, hogy mit tesz a Külügyminisztérium az országkép romlásának megállítására, az országkép javítására. Tavaly májusban azt hallottuk, hogy nem kell Nemzeti Tájékoztatási Iroda. Államtitkár úrral egyetértőleg megjegyzem, az, amit ön említett a 190 millió forinttal kapcsolatban, sajnos, nem annak a koncepciónak, nem annak a szemléletnek és nem annak a gyakorlatnak a megjelenése volt, amit magam fölvetettem, s amely mögött a külügyi bizottságban egy hatpárti megegyezés volt - azt hiszem, ennek ön is tanúja mint a bizottság egykori alelnöke , hanem azt a kérdést vetettem föl, hogy a Külügyminisztérium - nem feltétlenül intézményes eszközökke l - hogyan, milyen felfogás szempontjából építi az ország imagóját, javítja azt. Sajnos, erre nem kaptam választ. A szándékaival egyetértek, azonban a választ nem áll módomban elfogadni. Köszönöm. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Interpelláló képviselőtársunk nem fogadta el a választ, ezért kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae az államtitkár úr válaszát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 183 igen, 52 ellenszavazat és 3 tartózkodás mellett a választ elfogadta. Mádi László (Fidesz) - a népjóléti miniszterhez - "A kormány nem allergiás?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
