Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 6 (61. szám) - A lakások és helyiségek bérletére, valamint elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - KUNCZE GÁBOR belügyminiszter: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
823 Köszönöm szépen. A Házszabály 101. §ának (3) bekezdése alapján a vitában elsőként a törvényjav aslat előterjesztője kap szót, ezt követően a kormány képviselője. Előzetes jelzés nem érkezett, hogy a kormány fel kíván szólalni, ezért mielőtt megadnám a szót belügyminiszter úrnak, elnézését kérem, hogy nem ő kapta meg a szót az önkormányzati bizottság előtt. Most pedig megadom a szót Kuncze Gábor belügyminiszter úrnak. KUNCZE GÁBOR belügyminiszter : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Én pedig elnézést kérek, hogy nem jeleztem előre, hogy fel kívánok szólalni, így aztán én azt gondolom, h ogy nem történt semmi, hacsak annyi nem, hogy az előterjesztő és a bizottsági előadó véleménye után az én mondanivalóm lényegesen lerövidülhet. Egyrészt én azt gondolom, hogy itt egy valós problémáról van szó; másrészt persze azt is gondolom, hogy elegendő idő állt volna rendelkezésre a vételi szándékok kinyilvánításához abban az esetben, ha mindenki megtett volna mindent annak érdekében, hogy ennek a helyzetnek a feltételei meglegyenek. Mivel ez valóban nem történt meg, azt gondolom, hogy tényleg érdemes e zzel a kérdéssel foglalkozni, ráadásul tekintettel arra, hogy ekkora nyilvánosságot a határidőhöz nagyon közel kap ez az ügy, ezért azt is gondolom, hogy nem lenne érdemes most már megakadályozni azt, hogy a határidőt március 31ről egy későbbi időpontra t oljuk ki. Ezért azt tudom mondani a kormány nevében: azt, hogy november 30a legyen ez a határidő, támogatni tudjuk. Mi próbáltunk információkat beszerezni az önkormányzatoktól. A legtöbb helyen rendezettnek tekinthetőek az ügyek, ugyanakkor az is kétségte len, hogy több olyan település van, ahol ez a kérdés nem rendezett, és előállhat annak valóban a veszélye, hogy sokan információ hiányában vagy a kellő előkészítettség hiánya miatt hátrányos helyzetet szenvednek. A törvénymódosítás célja ennek a helyzetnek a megelőzése. Ezért ezzel tulajdonképpen egyet lehet érteni. Ugyanakkor azonban a törvénymódosító javaslatnak az a (2) bekezdése, amelyik további öt évvel akarja ezt a határidőt meghosszabbítani bizonyos feltételek megléte esetén, nem elfogadható. A helyz et ugyanis az, hogy az Alkotmánybíróság határozatából is az következik, hogy ilyen hosszú időn keresztül az önkormányzatokat bizonytalanságban tartani nem lehet. Ráadásul, ha ezt a határidőt így kitolnánk, akkor csak további vitákat gerjesztenénk egyrészt, másrészt megakadályoznánk, hogy az önkormányzatok a szükséges intézkedéseket ezen a területen véglegesen megtegyék. Ezért a kormány az előterjesztett javaslat (2) bekezdését nem tudja támogatni. A vitában még egy ügy felmerült, nevezetesen az, hogy nem vo lt elég információ. Én ezt látom, és ezért most bejelentem, hogy amennyiben a parlament ezt a módosító indítványt, illetve a határidő meghosszabbítását elfogadja, akkor a Belügyminisztérium magára fog vállalni egy olyan feladatot, hogy kellő propagandát te remtsen ennek a javaslatnak, hogy felhívjuk a polgárok figyelmét arra, itt van egy lehetőségük, illetve egy döntési helyzetben vannak, azt a döntést pedig záros határidőn belül meg kell hozniuk. Azt gondolom, hogy a határidő kitolása é s egy propaganda e mellett az ügy mellett felhívhatja mindenkinek valóban a figyelmét, hogy most hozza meg ezt a döntését, és ebben az esetben egyébként is szükségtelenné válik a határidő 2000ig tartó kitolása. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK ( G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Most először az írásban előzetesen jelentkezett képviselőtársaimnak adom meg a szót. Elsőként dr. Győriványi Sándornak, a Független Kisgazdapárt részéről; őt követően Balsay Istvánnak, a Fidesz rés zéről. Megadom a szót dr. Győriványi Sándornak.
