Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. február 7 (53. szám) - A nyugellátások és nyugdíjszerű rendszeres szociális ellátások 1995. évi márciusi emeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KÓNYA IMRE (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KOVÁCS PÁL népjóléti miniszter:
76 elv alapján megállapított nyugdíjakat kaptak. Tehát el lehet tekinteni, és az a véleményem, el kell tekinteni , hiszen a nyugdíjrendszernek, a társadalombiztosításnak a szolidaritási elv is alapja kell hogy legyen. Következő javaslatunk arra vonatkozna, hogy a nyugdíjszerű rendszeres szociális ellátásokat emeljük át a második fejezetből az elsőbe, tehá t ennek a megemelésére is a jelen országgyűlési határozat során kerüljön sor. Ezekről egyébként a részletes vitában még remélem, lesz módunk véleményt mondani. Most azt kérem, az elnök asszony vegye bejelentésnek a módosító indítványokat. A Háznak pedig kö szönöm, hogy meghallgattak, megint csak nyugdíj ügyben. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm dr. Kis Gyula József fölszólalását. Mindeddig nem érkezett módosító indítvány a hivatalba, ezért kérdezem, mikor szándékoznak benyújtani? (Dr. Kis Gyula József: Ma, az ülésnap végéig.) A vitát szerettük volna lezárni. Megadom a szót a frakcióvezetőhelyettes úrnak. Kérném Kónya Imre mikrofonjának bekapcsolását. (A táblán megjelenik: Kónya Lajos /MSZP/) Kónya Imre, Magyar Demokrata Fórum. DR. KÓNYA IMRE (MDF) : Elnök Asszony! Azt szeretném kérni, azzal zárja le az általános vitát, hogy a Magyar Demokrata Fórum még a mai ülésnap lezárásáig módosító indítványt szeretne benyújtani. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépe n. Dr. Kónya Imre kérésének megfelelően az általános vita azzal kerül lezárásra, hogy még a mai napon benyújtják a módosító indítványokat. Így természetesen határozathozatalra ma már nem kerülhet sor. Kérdezem képviselőtársaimat, kíváne még valaki szólni a vitában. (Nincs jelentkező.) Nem. Mivel több képviselőtársunk nem jelzett felszólalási szándékot, megkérdezem dr. Kovács Pál népjóléti miniszter urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra? (Igen.) Megadom a szót miniszter úrnak. DR. KOVÁCS PÁL nép jóléti miniszter : Köszönöm szépen, elnök asszony. Néhány kérdésre feltétlenül. Talán a végén kezdem. A nyugdíjszerű ellátásoknál indokolt az a megjegyzés, hogy differenciálni, hiszen ezeknek az ellátásoknak egy része kiegészítő jellegű, tehát nem kizárólag ebből él a támogatott személy. Kérdés, hogy ugyanolyan támogatást, illetve emelést szükségese tenni, mint például azoknál - például a nyugdíjasoknál , akik kizárólag ebből a jövedelemből élnek. Szóba került itt a minimálnyugdíj kérdése, és elhangzott, h ogy a minimálnyugdíj nem emelkedik. A minimálnyugdíj emelkedéséről a kormány dönt, a kormány döntött múlt év végén. Ez nyilvánosságra került, megjelent közlönyben is. Kénytelen a kormány erről minden év végén dönteni. Ne csak azért, mert az ő joga, hanem a zért, mert a minimálnyugdíj egy szociálpolitikai etalonként működik, tehát egy sereg szociális juttatás hozzáméretik. Ezért kell erről már decemberben dönteni. Szóba került az is, hogy a felső határ bevezetéséből származó bevételből emeljük meg a minimumot , ezt a nyolcszáz forintot, sőt az is, hogy 1200 lesz. Ez körülbelül ötezer fő számára jelentene valamilyen emelkedést. Tehát ez az összeg önmagában erre nem elegendő. Ha valaki arra tesz javaslatot, hogy milyen mértékben és milyen körben történjen egy nag yobb emelés, akkor egy reális, valódi forrást kell meghatározni. Szóba került az is, hogy miért 3500. Azért 3500, mert van egy nyugdíjmegállapítási minimum néhány év óta, és annak a tíz százalékáról van itt szó. Nagyon fontos, hogy sokan előhozták, a társ adalombiztosításnak ezt a rendszerét is - például a nyugdíjemelés rendszerét is meg kéne változtatni. Nekem is az a véleményem, hogy egy olyan indexálást kell a nyugdíjnál csinálni,
