Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. február 28 (60. szám) - A Duna egyoldalú elterelése miatt szükséges teendőkről szóló 25/1994. (IV.13.) országgyűlési határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - KOVÁCS KÁLMÁN közlekedési, hírközlési és vízügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KERTÉSZ ZOLTÁN (SZDSZ):
691 feltételezhető, hogy nagy politikai érdekek nyomják rá a bélyeget a magy ar külpolitika, hát, meglehetősen ellentmondásos szomszédsági politikája jegyében, nagy politikai érdekek nyomják rá a bélyeget egy ilyen fontos környezetvédelmi vonatkozású döntésre. Éppen ezért tehát továbbra is az az álláspontunk, nem szabad a parlament nek elhamarkodottan ebben a kérdésben olyan döntést hozni, ami jóval nagyobb környezetvédelmi és gazdasági károkat jelent, mint a mai helyzet. Az valóban nagyon fontos, amiről végre a 4. pontban - egyelőre csak odabiggyesztve - szól a környezetvédelmi bizo ttság egy módosító indítványa, hogy a parlamentnek és a kormánynak a szigetközi károk enyhítésére kellene inkább a költségvetésből pénzeket fordítania. Meg kell születnie az ideiglenes vízmegosztásról a megállapodásnak, és ezután lehet a lehető legkörnyeze tbarátabb megoldást megtalálni arra, hogy milyen legyen a szigetközi vízpótlás. A Fidesz parlamenti frakciója tehát az előbb elmondottak jegyében fog szavazni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönö m szépen. Elsőként államtitkár úrnak adom meg a szót, kétperces időkeretben. KOVÁCS KÁLMÁN közlekedési, hírközlési és vízügyi minisztériumi államtitkár : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Pontosan nehezen tudtam követni Deutsch képviselőtársnak a módosító indítványa mellett elhangzott indoklását. Összességében a következőkre szeretném azért a tisztelt Ház figyelmét felhívni. Némi ellentmondást tapasztalok, hogy Deutsch képviselő úr azzal kezdte, hogy ismét Szigetközzel kell foglalkoznia, én úgy é rzem, sajnos, még mindig. Éppen azért, mert az elmúlt időszakban nem sikerült megoldani a Szigetköz problémáját. És éppen ezért nem értem, hogy okfejtésének végén azt mondta, nem kellene most elhamarkodottan dönteni, hanem meg kellene vizsgálni, meg kellen e várni - és a többi; amit megint csak úgy tudok értelmezni, hogy még néhányszor kíván szigetközi üggyel foglalkozni. Ugyanis Szigetközben a kárenyhítés, az a gyors, minél gyorsabb döntés, annak reményében, hogy majdan a hágai döntés eredményeképpen majd e gy kedvezőbb pozícióba kerülünk. De addig is, mint magyar kormánynak, mindent el kell követnie a Szigetközben keletkezett károk enyhítésére. Erre utal, ezt célozza meg a kormány döntése. És ezt kérjük a parlamenttől, hogy ebben erősítse meg. Ezért én továb bra is - indoklásként adtam ezt a reakciót - a környezetvédelmi bizottság által javasolt módosító indítvány elfogadását javaslom a tisztelt Háznak. Nem az én tisztem, de engedje meg, hogy a kormány másik minisztériumát ért támadások kivédése érdekében azér t annyit mondjak, hogy mind a kormány ülésén, mind a környezetvédelmi bizottság ülésén az érintett tárca egyetértett a kormány határozatával. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Kérem képv iselőtársaimat, jelezzék, ha kétperces keretben kérnek szót. Elsőként megadom a szót Kertész Zoltánnak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőjének. DR. KERTÉSZ ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszönöm a szót, tisztelt elnök asszony. Tisztelt Képviselőtá rsaim! Nagyon rövid leszek. Először is a fogalommeghatározásra kell vigyáznunk. Ugyanis többen emlegettek már ismételten keresztgátat. A fenékküszöbről van szó, amiről a kormány előterjesztése szól. A fenékküszöb olyan megoldás, amin keresztül a víz átfol yik vagy átbukik, a vízhozamtól függően. A keresztgát teljes vízelzárást jelent; tehát ilyen formában, azt hiszem, erről most nem kellene beszélnünk.
