Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. február 28 (60. szám) - A Duna egyoldalú elterelése miatt szükséges teendőkről szóló 25/1994. (IV.13.) országgyűlési határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. BARÁTH ETELE (MSZP):
682 levele, amely tiltakozik az ellen, hogy az ő nevében bárki is nyilatkozzon. Őket ebben az ügyben soha senki meg nem kérdezte, és nem támogatják a fenékküszöböt. Úgy érzem, ezt kötelességem volt önöknek elmondani. Nagyon fontos számunkra az, amit ma reggel itt találtunk a padunkon. Ez pedig a külügyminiszter úr tájékoztatása a két emlékeztető tervezetről. Ez eklatánsan bizonyítja és dokumentálja, hogy két miniszterelnök között elhangzott beszélgetésben mennyire eltérő értelmezések lehetnek. És mi alá akarunk írni egy olyan megegyezést, ami a jövőt illetően bizonyos négyszáz köbméte res vízhozamot biztosít, amire Binder úr már most azt mondja, hogy ezt ők régen teljesítették. Tehát kvázi felkészülhetünk arra is, hogy megépítjük a fenékküszöböt, és semmivel sem kapunk több vizet. Kétmilliárd költséget vállalunk, mégsem lesz több víz, m ert szerintük már most teljesítik azokat az európai szakértők által tett ajánlásokat, amelyek tulajdonképpen nem is négyszáz, hanem nyolcszáz köbméter/perc vízre vonatkoztak. Tessék elolvasni ezt a két megállapodá stervezetet, amelyben a lényegi különbségek a következők: A magyar fél azt mondja, hogy a Duna fő medrének vízhozamát Dunacsúnynál négyszáz köbméter/szekundumra növeli, és ezt a szlovák kormány vállalja. Mit mond erről a szlovák kormány? A szlovák kormány azt mondja, hogy a létesítendő fenékgát megépítését követően Szlovákia négyszáz köbméter/szekundum értékre növeli a főmeder átlagos vízhozamát. Tehát a vegetációs időszak kezdetére - itt van március eleje, és mire ez a mű megépül, csak azután - vállalja a szlovák fél a négyszáz köbméter/szekundum vízhozamot. Tehát megint ki fog esni a vegetációs időszak eleje és kezdete, hogy a Szigetköz egyáltalán valami vízhez jusson. Tessék megnézni: a magyar változat tartalmaz megfelelő garanciákat és ezekhez kapcsolód ó szankciókat az államközi szerződésben. A szlovák tervezetben egyetlenegy szó sincs semmiféle szankcióról. Sőt, a szlovák fél azt is kimondja, hogy a megállapodás ideiglenes jellegű lesz. Nem a vízi műtárgyra mondja ki, hogy ennek során építendő fenékgát stb. csak ideiglenes jellegű lehet, hanem ő a megállapodást tekinti ideiglenes jellegűnek. Szó sincs arról, hogy kötelezettséget vállalna az esetleges elbontást illetően. A harmadik nagyon lényeges, hogy a magyar tervezet kimondja: a megállapodás kizárólag az ideiglenes kárenyhítést szolgálja. Tehát ha van kárenyhítés, akkor van kár, és akkor meg kell állapítani, ki okozta a kárt. Ettől a szlovák tervezet és változat mereven elzárkózik. Ott szó sincs semmiféle kárenyhítésről. Tisztelt Kormány! Ezek után, am ikor ekkora eltérés van a két tervezet között, nyugodtan hajthatjuk a fejünket álomra, hogy mi mindent megtettünk a Szigetköz, az ország érdeke és a természet értékeinek és kincseinek, a szigetközi tájvédelmi körzet létének megőrzése érdekében? Én azt hisz em, jól fel kell kötni azt a fehérneműt, és el kell vállalnia a kormánynak azt, hogy harcoljon a magyar érdekekért, ne mindig csak meghátráljunk, és a másik fél által készített diktátumot ünnepélyesen, meleg kézfogással, a tvhíradó kereszttüzében írjuk al á. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm Hasznos Miklós képviselő úr fölszólalását. Szólásra következik Deutsch Tamás, a Fidesz képviselője, szólásra készül Salamon László, a Magyar Demokrata Fórum részéről. (Dr. B aráth Etele: Bocsánat, kétperces.) Mielőtt megadnám a szót - a monitoron nagyon sok név van , kérdezem, ki az, aki kétperces fölszólalásra kér lehetőséget? (Dr. Baráth Etele jelentkezik.) Baráth Etele képviselő úrnak megadom a szót két percre. DR. BARÁTH ETELE (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Képviselőtársaim! Tisztelt Hasznos Miklós Képviselőtársam! Igyekszem talán a két percet sem kihasználni. Én azt hiszem, Hasznos Miklós úr hozzászólásának elején
