Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. június 14 (95. szám) - Az államtitokról és a szolgálati titokról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
4539 támogatná a kormány, nem támogatná a parlament. A legegyszerűbb az lenne, ha az előterjesztő képviselő visszavonná. Ugyanakkor én nagyon jól tudom, hogy ennek a javaslatnak az indíttatása és a törvényjava slat eredeti szövegének is az volt, hogy a kormánytisztviselők előkészítő anyagai ne kerüljenek nyilvánosságra és ne lehessen kikezdeni kormánytisztviselőket ezeken az alapokon. Ezt az indokolt elfogadjuk, akceptáljuk, semmi probléma nincs vele. Csak ehhez a védelemhez teljesen felesleges 90 évre államtitokká minősíteni valamit. Nyugodtan megmaradhat, mert ebben a körben a szolgálati titokká minősítés ideje is 20 év. Teljesen fölösleges államtitkot csinálni belőle, fölösleges hangulatkeltésre ad alkalmat a kormánnyal szemben, és nem nyújt igazi védelmet, hiszen a bármikori következő kormány feloldhatja a titokvédelem alól. Úgy gondolom, a belső használatú anyagoknak pusztán a belső használatú anyagminőség miatti államtitokká nyilvánítása rosszízű találgatáso kra adhat alkalmat, és ráadásul teljesen hatástalan. Nincsen gyakorlatilag semmi értelme, nem védi megfelelően a köztisztviselőket. Arra tökéletesen elég az, ha adott esetben szolgálati titokká minősítik. Jobban meg is felel a szolgálati titok fogalmának e gyébként, mert a szolgálati titok az, ami a belső rendet próbálja védeni az adott hivatalnál. Nagyon kérem képviselőtársaimat, ezt az indítványt viszont ne támogassák. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Ké tperces reagálásra megadom a szót Kovács Kálmán képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Mészáros István László képviselőtársam hozzászólására szeretnék két percben reagálni, és szeret nék utalni az előző felszólalásom egyetlen megállapítására. Tartalmilag egyetlen dologgal vitatkoztam, amely a hozzászólásban ugyan nagyon finoman, de mégis azt sugallta, hogy a parlament nyilvánossága előtt színjáték folyik, és a parlament nyilvánossága e lőtt - azt hiszem, ezt a kifejezést még használta is, vagy színjátszást mondott - nem a szakmai érvek ütköztetése folyik. Márpedig azt hiszem, mindannyian egyetértünk abban, hogy a szakmai érvek ütköztetésére van szükség a parlament nyilvánossága előtt. Am ennyiben a szakmai érveket nem ütköztetjük, vagy ezeket a szakmai érveket megpróbáljuk valamilyen módon másképpen beállítani, ez alkalmas arra, hogy a magyar parlamentarizmus tekintélyét lejárassuk. (12.00) Ezért kértem az előbb is szót, és most is ezért k érek szót. Azt hiszem, ezzel a gondolattal minden képviselőtársam egyetért. Mi, kereszténydemokraták, határozottan kijelentjük, hogy mindenkor szakmai alapon fogalmazzuk meg az érveinket, és mindenkor szakmai érvek alapján kívánunk vitatkozni a Házban, és erre kérjük többi képviselőtársunkat is. Azt kérem, hogy önök is gondolkodjanak el ennek a hozzászólásnak a tartalmán, és a későbbiek folyamán hozzászólásaikat úgy szervezzék és tervezzék, hogy az szakmai érvek alapján történjen. Köszönöm szépen a figyelmü ket. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Varga László képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. Varga László képviselőtársunk már régebben benyomta a gombot, de nem jelezte, h ogy kétperces hozzászólást kér. Arra kérem képviselőtársaimat, hogy ilyenkor, amikor a rendes hozzászólások is gombnyomással történnek, szíveskedjenek kézzel is jelezni, hogy kétperces reagálásra kérnek szót, mert akkor előbb meg tudom adni.
