Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. június 14 (95. szám) - Az államtitokról és a szolgálati titokról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF):
4528 Tisztelt Ház! Tehát a vitának ebben a szakaszában én a 14. pont alatt beterjesztett módosító indítványommal szeretnék foglalkozni, amelyben azt indítványozom, hogy a törvény egészüljön ki eg y olyan rendelkezéssel, amely kimondja, hogy a minősített adatot tartalmazó irat egyéb adatainak, illetve önállóan kezelhető iratrészeinek megismerése nem korlátozható, amennyiben az ilyen adatok, illetve iratrészek a minősített adattól, a minősített adat felismerésének veszélye nélkül, arányos munkaráfordítással technikailag elkülöníthetők. Tisztelt Ház! Ezzel a módosító indítvánnyal az iratközpontúság helyett az adatközpontúság elvének az előtérbe helyezését szeretném elérni. Ez a módosító indítvány ugyan is garanciát tartalmazna arra nézve, hogy ne lehessen teljes iratokat elzárni a megismerés elől, ha például azoknak csak egy sora, vagy egy elkülöníthető része tartalmaz titkokat. Azért is indokolt ez a módosítás, mert aki ismeri a titokköri jegyzéket, az tapasztalhatja azt, hogy a jegyzékben több helyütt dokumentumokról, illetve iratokról van szó, nem pedig adatokról, és azt a félreértést szeretném tisztázni ezzel a módosító indítvánnyal, amely abból keletkezhetne, hogy a jegyzék megfogalmazásaira hivatkoz va esetleg visszatarthatnának teljes iratokat a minősítők. Én úgy gondolom, hogy ez nem kívánatos, és nagyon örülök, hogy a kormány támogatja ezt az indítványt. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkér dezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki hozzászólni a részletes vita e szakaszához. Mivel további felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Az ajánlás 3. és 18. pontjai a törvényjavaslat 2. §ának ( 1) bekezdése 10. pontjának helyébe új szöveg felvételével, illetve a 21. § a) pontjának elhagyásával a titokvédelmi felügyelő meghatározását kívánják a törvényjavaslattól eltérően megállapítani. Indítványozom az összetartozó javaslatok tárgyalásának ö sszekapcsolását. Az indítványról kézfelemeléssel határoz az Országgyűlés. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslatot elfogadta. Megkérdezem: kíváne valaki szólni a részletes vita e szakaszába n? Jelentkező nincs. Ezért a részletes vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem: kíváne valaki szólni az ajánlás 4. pontjához, amely a törvényjavaslat 2. §ának (1) bekezdése 12. pontjának módosításával a titokbirtokos fogalom meghatár ozását kívánja a törvényjavaslattól eltérően meghatározni? (11.10) Nincs jelentkező, ezért a részletes vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne valaki szólni az ajánlás 7. pontjához, amely a törvényjavaslat 3. §a (2) bekezdésé nek módosításával azt javasolja, hogy az államtitok érvényességi idejét legfeljebb a törvény mellékletét képező államtitokköri jegyzékben titokfajtánként megállapított időtartamig a minősítő állapíthassa meg. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkező nincs, ezér t a részletes vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne valaki szólni az ajánlás 8. pontjához, amely a törvényjavaslat 4. §a (4) bekezdésének módosításával azt javasolja, hogy a szolgálatititokkör megállapítása során kötelező legyen kikérni az adatvédelmi biztos véleményét. (Dr. Kutrucz Katalin jelentkezik.) Megadom a szót Kutrucz Katalin képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Fórum. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon rövid leszek. Ezt a javaslatot a Magyar Demokrata Fórum elfogadja. Ezt a javaslatot valóban olyannak tekinti, amely bizonyos mértékű garanciát ad a tekintetben, hogy a szolgálatititokkört ne lehessen végtelen
