Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. június 13 (94. szám) - A felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz):
4478 Szót kért, soron kívül meg is adom Pető Ivánnak, az SZDSZ frakcióvezetőjének. Gondolom, nyilván ügyrendi kérdés. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök úrra bízom a döntést, lehet a szavazás indokolása is, ha az úgy jobban tetszik. (Derültség.) De ügyrendi javaslatként is elő tudom adni, ha... (Derültség.) Elmondom a mondanivalómat, és a végén teszek ügyrendi javaslatot. (Dr. Torgyán József : Napirend utániként!) Azt is lehet - Torgyán képviselő úr majd napirend után mondja el a véleményét. (Derültség.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Ha ügyrendi javaslatot tesz a végén, akkor csak annak tudom venni. Ügyrendi szavazás indokolásának egyébként hely e nincs. Tessék! Frakcióvezető úré a szó. (20.20) DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szokatlan volt ez az eljárás. Azt gondolom, tényleg presztízsszempontok indokolták volna esetleg azt - és a józan ész is azt indokolta volna , hogy most szava zzunk. Ebből az ügyből nem csinált a miniszter, illetve mi sem csináltunk, az SZDSZfrakció sem presztízskérdést... (Egy hang a jobb oldalról: Ó..!) .., de szokatlan... - (A hangsúlyt az "ó"ra helyezve:) ... jó étvágyat kívánok vagy egészséget a képviselő ú rnak... (Derültség, taps.) Szóval, hogyha jó szándék húzódik meg az ilyen javaslat mögött, mint amit Pokorni képviselő úr megfogalmazott, ennek nem ez a szokásos eljárása. Ilyenkor össze szokás hívni a házbizottságot, a házbizottság megvitatja azt, hogy a parlament napirendjét módosítjuke, és úgy szoktuk eldönteni az ilyen típusú ügyeket. Ez tehát szokatlan eljárás volt. Ügyrendi javaslatom az, hogy máskor ilyen eljárást ne kövessünk, hanem az eddigi szokásokhoz ragaszkodva a házbizottság előtt vitassuk me g, mielőtt a parlament plénuma elé kerül szavazás előtt egy ilyen javaslat. Köszönöm. (Taps a kormánykoalíció padsoraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Frakcióvezető Úr! A tapsok ellenére - mert gondolom, hogy ezek után kisebbségben lesz a véleményem - kén ytelen vagyok ellentmondani. Tudniillik a házbizottság által a Ház elé jött javaslat: egy napirendi javaslat; és a Ház az, amely dönt. Hogyha egy konszenzusos házbizottsági javaslattal szemben képviselői észrevétel van, mondjuk, egy módosító indítvány, azt szavazásra kell feltennem. Más dolog az, ha a Ház nem határozatképes. Akkor valóban nem tud az elnök más eszközhöz fordulni - határozatképtelenség esetén , mint megpróbálja a házbizottságban az egyetértést létrehozni, vagy össze kell hívni a házbizottság ot, ha bármelyik frakcióvezető azt kifejezetten kéri. (Általános zaj.) Ezek után azt javaslom, hogy térjünk rá a vitára. Itt ismételten úgy látom - mert vannak írásban jelentkezett felszólalók, csak nehogy tévedés essék... De mintha megint ügyrendi kérdésb en lenne felszólalási igény. Trombitás Zoltán képviselő úrnak megadom a szót. DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz) : (A mikrofon bekapcsolása előtt kezd el beszélni.) ... szakaszra hivatkozva ügyrendi indítvány hangzott el, illetve ügyrendi kérdésben szólt a frakc ióvezető úr - és minden frakciót megillet egy szó ez ügyben , szeretnék hozzászólni. (Derültség.) Amennyiben a Pető Iván képviselő úr által az előbb elmondottak megállnák a helyüket, akkor kérem, hogy akkor is vessé k fel ezeket a javaslatokat, amikor nekünk egyébként tetsző az a javaslat. Tehát ez most bizonyos vitát váltott ki a Ház előtt, de emlékszem, a múlt héten, pontosan hasonló ügyben, szintén a mi frakciónkat terhelte az a javaslat, amely szintén ügyrendi ind ítványként került le
