Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak

1995. június 13 (94. szám) - Dr. K. Csontos Miklós (FKGP) - a legfőbb ügyészhez - "Miért nem gyakorolja törvényességi jogkörét a pénzügyminiszterrel szemben?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. GYÖRGYI KÁLMÁN legfőbb ügyész:

4401 nem valami látványos, hanem sokkal inkább hatékony dologra gondolva, ezt a figyelmet, amely

ebben a kérdésben megnyilvánul, szeretném államtitkár úron keresztül nyomatékosan ébren tartani. Tehát keveslem az eddigi lépések hatékonyságát. Az pedig nem e

lég, hogy eddig semmi nem

történt. Azt szeretném, hogy közös közreműködéssel ne is történhessen. Köszönöm szépen.

(Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót SzentIványi István államtitkár úrnak. De államtitkár úr nem

akar élni a viszontválasz lehetőségével. Dr. K. Csontos Miklós (FKGP) - a legfőbb ügyészhez - "Miért

nem gyakorolja törvényességi jogkörét a pénzügyminiszterrel

szemben?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Dr. K. Csontos Miklós képviselőtársunk, Független Kisgazdapárt, kérdést kíván feltenni a

legfőbb ügyésznek:

“Miért nem gyakorolja törvényességi jogkörét a pénzügyminiszterrel

szemben?” címmel. Dr. K. Csontos Miklós képviselő urat illeti a szó. (14.50) DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP)

: Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Az egész ország lakossága megbotránkozva

vette tudomásul a pénzügyminiszter úr kijelentését, hogy a 16 millió forint végkielégítése őt

megilleti és jo

gos. Az összeg olyan nagy, hogy egy átlagdolgozó egész életében nem keres ennyit.

Sok nyugdíjasnak lehetett volna ebből az összegből emelni a nyugdíját, de sok diáknak, tanulónak

fedezné ez az összeg a tandíját is. A pénzügyminiszter úr tulajdonképpen nem

került az utcára, hanem megfelelő és tisztes pozíciót

kapott. A 16 millió semmiképpen nem áll arányban semmiféle munkával, egyértelműen az állam

érdekeit sérti, ez a szerződés túl friss szerződés, és emiatt semmis, illetve megtámadható. A polgári

perrendta

rtás 2. §ának A pontja alapján ön pert indíthat az összeg visszaköveteléséért fontos állami,

illetve társadalmi érdekből. A Független Kisgazdapárt csak ezt a megoldást tudja elfogadni. Kérem, szíveskedjék haladéktalanul folyamatba tenni a peres eljárást,

mert ez önnek törvényből

adódó kötelessége. Várom válaszát köszönettel.

(Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Köszönöm szépen. A kérdésre a legfőbb ügyész úr válaszol. Megadom a szót. DR. GYÖRGYI KÁLMÁN legfőbb ügyész

: Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nehéz helyzetben vagyok, mert az a törvényhely, a

polgári perrendtartás 2/A §a, amelyre a képviselő úr hivatkozott, azért nincsen hatályban, mert az

Alkotmánybíróság ezt megsemmisítette.

(Taps a kormánypártok

padsoraiban.) Van egy olyan javaslat az Országgyűlés előtt, amely ennek egyféle pótszerét kívánja nyújtani.

Addig, ameddig az Országgyűlés ilyen törvényt nem alkot, az ügyészség a bíróság előtt a köz

érdekében nem léphet fel, nem nyújthat be keresetet.