Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. június 12 (93. szám) - Az ülés megnyitása - Megemlékezés az Állami Számvevőszék megalakulásának 125. évfordulójáról - Vlagyimir Petrovics Lukin, az Oroszországi Föderáció Állami Duma külügyi bizottságának elnöke és kísérete köszöntése - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP):
4314 Azt gondolom, hogy a látogatás többek között ezt a célt szolgálta, azt hiszem, hogy e tekintetben - és egyébként más tekintetben is - feltétlenül eredményesnek minősíthető. Nem tartanám szerencsésnek, ha a jövőben ezen a szinten politizálnánk a miniszterelnök vagy a köztársasági elnök külföldi látogatása kapcsán. Kérem ellenzéki képviselőtársaimat, hogy a jövőben ettől tartsák távol magukat. Köszönöm szépen a figyelmet. (Nagy taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gá l Zoltán) : Megadom a szót Szájer József frakcióvezető úrnak kétperces reagálásra. (15.30) DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előbb elhangzottakkal kapcsolatban nem szeretnék abba a vitába belebocsátkozni, hogy kit járatnak le a különböz ő nyilatkozatok. Azt gondolom, egy ország tekintélyét nem elsősorban az ellenzéki nyilatkozatai, hanem saját miniszterelnökének többféleképpen értelmezhető nyilatkozatai járatják le. (Moraj a bal oldalon. - Taps a jobb oldalon.) A másik megjegyzésem az, ho gy az elhangzott napirend előtti hozzászólások nem arról szóltak, hogy a látogatással szemben volnának ellenérzései a magyar ellenzéki pártoknak... (Közbekiáltás a kormánypártok soraiból: Hanem mindennel! - Szórványos derültség.) .., hanem az ellen, hogy mi ket nyilatkozik a miniszterelnök ennek során. A harmadik megjegyzésem pedig az, hogy a diplomáciában bármennyire is, akárcsak minimális mértékben is jártas politikus tudja azt, hogy a külsőségeknek óriási jelentőségük van. Azok a tények, amelyeket az előtt em szóló képviselőtársaim felsoroltak, egy országnak egy másik ország általi protokoll szintű megbecsüléséről szóltak. És annak az összehasonlítása, hogy egy korábbi miniszterelnököt és a mostanit milyen szinten fogadtak, milyen protokollszabályok szerint, annak igenis van jelentősége. Az ezek közötti különbség igenis megmutatja, hogy az ország megítélése a külvilágban - ebben az esetben az Egyesült Államokban - hogyan változott az elmúlt időszakban. Ezekből a tényekből önök is megállapíthatják, hogy ez a m egítélés lefelé változott és romlott. Köszönöm a figyelmet. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétperces reagálásra megadom a szót Szekeres Imre frakcióvezető úrnak, MSZP. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt hiszem, azon a színvonalon egy ilyen vitát lebonyolítani, hogy hány fős az Ikarusbusz, ki mikor és hol vacsorázott vagy milyen repülőgépen utazott, nem érdemes. Ha hazaérkezik a miniszterelnök, részletes tájékoztatást fog adni az ország közvéleményének a tárgyalások eredményeiről. Ugyanakkor ez a két napirend előtti fölszólalás arra indít engem, hogy a szocialista képviselőcsoport nevében a Ház elnökének és a Háznak egy javaslatot tegyek. Kérem a Házat - és ezt kezdeményezem , hogy a Házszabály 143. §án ak (3) bekezdése alapján az Országgyűlés alkotmány- és igazságügyi bizottsága mint a Házszabály értelmezéséért felelős bizottság, értelmezze a Házszabály 51. §ának (1) bekezdését, különös tekintettel a következő kérdésekre: 1. Milyen ismérv alapján különí thető el valamely ügy az Országgyűlés napirendjén szereplő ügytől? 2. Mi a jellemzője az országos jelentőségű ügyeknek? 3. Milyen ok alapján tekinthető valamely ügy halaszthatatlannak? (Zaj a jobb oldalon.) 4. Milyen kritérium alapján tekinthető valamely ü gy rendkívülinek? 5. Az Országgyűlés elnöke a Házszabály 19. §a (2) bekezdésének d) pontja alapján meggátolhatjae az országgyűlési képviselőcsoport vezetőjét a napirend előtti felszólalás
