Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. június 7 (91. szám) - A Magyar Köztársaság és a Szlovák Köztársaság között a jószomszédi kapcsolatokról és a baráti együttműködésről szóló szerződés megerősítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF):
4193 György képviselőtársam ügyrendi indítványát, arra kérem képviselőtársaimat, hogy szavazzanak ellene. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖ K (dr. Salamon László) : Megadom a szót Csapody Miklós képviselő úrnak, aki ügyrendi hozzászólásra jogosult. (Dr. Csapody Miklós tagadólag rázza a fejét.) Nem? DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Elnök Úr! Én tartalmi kétpercest... ELNÖK (dr. Salamon László) : Érdembe n. Akkor, tisztelt Országgyűlés, megkérdezem Csóti Györgyöt, hogy az elhangzott ügyrendi észrevételek ismeretében is fenntartjae indítványát. (Csóti György bólint.) Tisztelt Országgyűlés! Határozathozatal következik. Kézfelemeléssel történik a szavazás. A ki támogatja Csóti György indítványát, szíveskedjék kézfeltartással jelezni! (Megtörténik.) Igen. Megkérdezem, ki szavaz ellene. (Szavazás.) Ki tartózkodott? (Jelentkeznek.) Szoros eredmény volt, de többsé gben vannak azok, akik ellenzik Csóti György indítványát. Ha a képviselő úr géppel való ellenőrzést kér, ennek is helyt tudok adni. (Csóti György: Kérem szépen az eredményt számszerűen!) Nem állapítható meg. A Házszabály azt teszi lehetővé számomra, hogy a z elnök kihirdesse, milyennek látja a szavazatok eredményét. (Közbeszólások a jobb oldalon: Szavazzunk géppel!) Van helye számolásnak is - ebben az esetben géppel kell szavazni. (Csóti György: Ez körülbelül egyforma, ezért meg kell számolni.) Én egyébként igyekeztem pontosan felmérni és azután hirdettem eredményt. Úgy láttam, hogy a "nem" szavazatok önmagukban többségben voltak az "igen"nel szemben, azon kívül volt még néhány tartózkodás, ami szintén nem az ügyrendi indítványt támogatta. Tehát kimondom a h atározatot: az Országgyűlés Csóti György ügyrendi indítványának nem adott helyt. Megadom a szót Csapody Miklós képviselő úrnak, aki kétperces hozzászólásra kért lehetőséget. DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Köszönöm szépen a szót, tisztelt elnök úr. Mint az előbb is jeleztem, nem ügyrendi kérdésben kértem szót, hanem éppen a vita tárgyához. Részben a Rácskay Jenő képviselőtársam, részben több előttem szóló képviselőtársam által elmondottakhoz szeretnék kapcsolódni. Részben rendhagyó lesz ez a kapcsolódás, hiszen e gy javaslatot is tartalmaz a végén. Rácskay Jenő képviselőtársam, Csóti György és, mint említettem, mások, többen utaltak arra, hogy az alapszerződés szellemével, és a most már előttünk fekvő tervezetének a betűjével - magam is beszéltem erről - ellentétes ek azok az intézkedések, amelyek a szlovák belpolitikában jellemzőek; ellentétesek azok az intézkedések, amelyeket ismereteink szerint a szlovák kormányprogram magában foglal. Éppen ezért szeretnék utalni a nemzetközi szerződések jogáról szóló 1969. évi bé csi egyezmény 18. cikkelyére, amelyet részben a keretegyezmény, részben pedig a magyarszlovák alapszerződés szempontjából tartok szükségesnek ideidézni. A lényege az, hogy ezt a két egyezményt a szlovák állam aláírta, viszont még nem ratifikálta, azaz a t eljes értékű nemzetközi jogi kötelezettség még nem állt be. Ez azonban nem jelenti azt, hogy Szlovákia teljesen szabadon járhatna el addig is. Irányadó az előbb említett 69es egyezmény 18. cikkének a következő pontja - idézem: "Az állam tartózkodni kötele s azoktól a cselekményektől, amelyek meghiúsítanák a szerződés tárgyát és célját, midőn megerősítés, elfogadás vagy jóváhagyás fenntartásával írta alá a szerződést vagy cserélte ki a szerződést létrehozó okiratokat, mindaddig, amíg nem válik nyilvánvalóvá az a szándéka, hogy a szerződésnek nem válik részesévé." Ennek szem előtt tartásával tehát a magyar állam mint szintén aláíró, de még nem ratifikáló fél, jogszerűen tehet észrevételeket a
