Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. június 6 (90. szám) - A jövedéki szabályozásról és ellenőrzésről, valamint a bérfőzési szeszadóról szóló 1993. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF):
4095 Igen, tisztelt elnök úr. Ezt elfelejtettem mondani, de azt hittem, hogy a bevezetőmből ez automatikusan következik. ELNÖK (dr. Salamon László) : Jó, rendben. Képviselő Úr! A 49. és 50. ponthoz nem kíván hozzászólni? Mert akkor azt le fogom zárni. BOGÁRDI ZOLTÁN ( MDF) : Ahhoz nem. ELNÖK (dr. Salamon László) : Ahhoz nem. Jó. Akkor egy kis türelmet. Ha más hozzászólás nincs, akkor a részletes vita e szakaszát a 49. és az 50. pontot illetően lezárom. Kérem, képviselő úr jelölje meg azokat a pontokat, amelyekhez hozzá kí ván szólni. Gondolom, a Ház egyetért azzal, hogy az adott körülményekre tekintettel a részletes vitát ismételten megnyissam. Csak meg kell jelölni, és akkor megnyitjuk. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Igen, elnök úr. Tekintettel arra a rendkívüli helyzetre, ami most itt keletkezett, egyetlenegy ponthoz - amelyet a bizottságok nem javasoltak, s az előterjesztő sem támogatott , a 12. ponthoz szeretnék... ELNÖK (dr. Salamon László) : A 12. pont felett a részletes vitát ismételten megnyitom. Bogárdi Zoltán képviselő úré a szó. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Köszönöm szépen, tisztelt elnök úr. A többi javaslatomat tulajdonképpen az előterjesztő és a bizottságok is támogatták, tehát azzal a köszönettel, hogy elfogadták javaslataimat, nem kívánok azokhoz hozzászólni, ehhez viszont ig en. Mint az előbb említettem, nem támogatta az előterjesztő sem, annak ellenére, hogy én mindenképpen szükségesnek tartanám, hogy ez bekerüljön a törvénybe. Arról van szó, hogy az előterjesztés eredetileg tízezer hektoliterfok szesz és kétezer kilogramm pa prika feldolgozása esetén felmentést ad a termelőknek a jövedéki biztosíték alól. Ez volt az előterjesztés. Én azt javasoltam, hogy a kétezer kilogrammot húszezer kilogrammra emeljük fel - és ezt nem támogatták. Ehhez némi termesztési tájékoztatás szüksége s, hogy érthető legyen, miért ragaszkodom én ehhez. Magyarországon egy közepes esztendőben egy hektár fűszerpaprikaterületen körülbelül 1,21,5 tonna paprikaőrlemény termelhető meg. Rossz években is megterem egy tonna. A gazdasági bizottsá gnak egy módosítását elfogadta az előterjesztő, tehát hogyha azt mondjuk, hogy ötezer kilogrammig megadhatjuk ezt a mentességet, akkor is csak arról van szó, hogy 36 hektár területnek a termését őrölhetné meg egy malom. Ez olyan minimális mennyiség, ami t ulajdonképpen a család megélhetését is aligalig biztosítja, de azt, hogy erre még le tudják tenni ezt a bizonyos jövedéki biztosítékot, nincs semmi esély. Gyakorlatilag száműzzük a versenyt a fűszerpaprikafrontról. Azt hiszem, hogy ezt sem az előterjeszt ő, sem a tisztelt képviselőtársak nem akarják. Azt szeretnénk - és ez tulajdonképpen világtendencia is , hogy "add a neved a terméked mellé!". Ha egy közepes paprikatermelő falu termel mondjuk 4050 hektár fűszerpaprikát a határában, azt sem tudja megőröl tetni a malmában. Tudnunk kell azt, hogy rendkívül szigorúak a fűszerpaprikával kapcsolatos követelmények, ezért jó színvonalú őrlő, tisztító berendezéseket kell venni, ezeknek pedig - mint tudjuk - ára van. Ha egy időben jelentkezik ez az igény, plusz mé g ez a jövedéki biztosíték is, akkor nem marad más, mint azt mondják a faddiak, a tolnaiak - és sorolhatnám, nem akarok minden falut felsorolni, jó néhányan
