Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 31 (89. szám) - A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. CSIHA JUDIT igazságügy-minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. HACK PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
3895 uralkodott Ádám és Éva között. (Dr. Hack Péter: Na, ne! Nem így van.) Ebbe ne bocsátkozzunk bele, képviselőtársam, és ha nem szólna mindig közbe, akkor nekem 40 másodperc alatt már lett volna lehetőségem korábban is elmondani a véleményemet. (Derültség. - Dr. Hack Péter: Halljuk!) Amit képviselőtársam mond, az nagyban erősít i, hogy ez a kormányzat nem akarja leleplezni a gazdaságilag káros és tiltott cselekményeket. (Dr. Hack Péter: Nem igaz!) Ez a kormányzat nem akar ténylegesen fellépni a feketegazdaság ellen. (Zaj a kormányzó pártok padsoraiban.) Ez a kormányzat lehetősége t akar adni, hogy ha a bíróság a gazdasági perekben észleli, hogy egy kirívóan súlyos jogszabálysértésről van szó, adott esetben bűncselekmény történhet, ne értesítse az illetékes szerveket. (Dr. Hack Péter: Ezt nem mondtam.) Fölösleges. Ugyan már! A magya r bíróság, amely annyira érett, hogy tud dönteni a jogvitákban, el tudja bírálni a felek vitájában, hogy kinek van igaza, az a magyar bíróság nem elég érett arra, hogy eldöntse, a társadalomra jelentős mértékben káros vagy veszélyes cselekményről van szó. Azt hiszem, a magyar bírók nevében vissza kell utasítani, hogy ne lennének elég érettek ezen szabály alkalmazására. Az meg elképesztő, hogy ezzel a szabállyal terrorizálni lehetne a magyar bíróságokat. Azt hiszem, a vita hevében mondta ezt képviselőtársam, és igazából ez egy nyelvbotlás volt, mert a magyar bíróságokat 1990 óta, a szabad választások óta senki nem terrorizálta ebben az országban. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Csiha Judit államtitkár asszonynak. DR. CSIHA JUDIT igazságügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Nem fogom kihasználni még a két percet sem. Csak annyit szeretnék leszögezni, hogy a polgári perrendtartá s részletes vitája zajlik. Azokat a megjegyzéseket, amelyek a kormány vélt és negatív értékítéletet kapott szándékai megfogalmazását illetik kénytelen vagyok, mint alaptalanokat, visszautasítani. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kétperces időkeretben megadom a szót Hack Péter képviselő úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. DR. HACK PÉTER (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Nagyon nagy dilemma egyáltalán vitatkozni ebben a hangnemben, me rt itt kijelentéseknek a tényekhez semmi közük nincsen. A bíróságok, ha bűncselekmény gyanúját észlelik, akkor feljelentési kötelezettségük van - ettől függetlenül, amit Sepsey Tamás leírt. Ha ez benne van a törvényben... Nem azt írta le. Nem arról beszél, amit leírt, amit indítványoz. Erre a passzusra semmi szükség nincs ahhoz, hogy a bíróságok kötelessége a bűncselekmény gyanúja esetén létrejöjjön, mert ez megvan, ettől függetlenül törvények előírják. Azt hiszem, amit az államtitkár asszony visszautasítot t, én is visszautasíthatom. Egyszerűen minden realitást nélkülöz az a megállapítás, hogy aki nem támogatja Sepsey Tamásnak ezt a nem túl szerencsés javaslatát, az egyből a feketegazdaságot támogatja, és nem akar negatív jelenségeket felszámolni, nem akar a bűnözés ellen fellépni. Én azt hiszem, ez a tárgyilagos vita keretein kívül elhangzott megjegyzés, amit a szabaddemokraták nevében is vissza kell utasítanom. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszön öm. Megadom a szót... Kétperces fölszólalásra kér lehetőséget Szigethy István? Nem. Akkor a jelentkezési sorrendben adom meg: elsőként Balsai István képviselő úr, a Magyar Demokrata Fórum részéről.
