Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 31 (89. szám) - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 1995. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZOLNOKI ANDREA, az SZDSZ
3844 működik. Tehát ez egy nagyon po zitív dolog, hogy végre itt van, ugyanakkor az említett hiányosságok miatt és a rendkívüli labilitás miatt a számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményt megformáló része mindezeket tartózkodó szavazatával fejezte ki. Köszönöm figyelmüket. (Taps a jobb old alon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Most az egyes képviselőcsoportok vezérszónokai fejtik ki álláspontjukat maximum 2020 perc időtartamban. Először megadom a szót dr. Szolnoki Andreának, az SZDSZképviselőcsoport vezér szónokának, őt követi majd dr. Kis Gyula József, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjának vezérszónoka. Képviselő asszonyt illeti a szó. DR. SZOLNOKI ANDREA , az SZDSZ képviselőcsoport részéről: Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselő Hölgyek és Kedv es Képviselő Urak! A társadalombiztosítás költségvetése, mint az állami költségvetés egyik legnagyobb egysége, valójában nem volna tárgyalható önmagában, hiszen minden szálával, következményével kapaszkodik az éves állami költségvetéshez. Ezért a két költs égvetés parlamenti tárgyalásának időpontja egybe kell hogy essen. A '95. évi költségvetés esetében sajnos, ez nem így történt. Már tavaly decemberben hiányoltuk a tbköltségvetést, és úgy hoztuk meg az '95. évi állami költségvetési törvényünket, hogy nem t udtuk, mit terveznek a társadalombiztosítási önkormányzatok; de valójában a kormány oldaláról nem jelentek meg a tervezés fázisában finanszírozási koncepciók, amelyek ezt a munkát segítették volna. Fél éve izgatottan várják a kórházak és az egészségügyi in tézmények - csőd szélén vagy csődben - azt a pillanatot, amikor végre lesz az országnak társadalombiztosítási költségvetése. Most az előterjesztésben kettőt is prezentált a kormány, A- és Bváltozattal, most választhatunk - a kérdés, hogy miből. A kérdést az expozéban Szabó miniszter úr megoldotta, hiszen most már csak egy változat van előttünk, szerencsére a legitim, jogszerűen beterjesztett, a társadalombiztosítási önkormányzatok által beterjesztett változat. Ugyanakkor azért felmerül a kérdés, hogy ha dö ntöttünk a tbönkormányzatok léte mellett, s megválasztásuk legitim volt, akkor miért nem hallgattunk rájuk már az első percben. Vagy ha meggondoltuk és nem váltották be elvárásainkat a tbönkormányzatok, miért hitegettük őket, hogy bátran közgyűljenek, ho zzanak nyugodtan határozatokat, úgysem akarjuk őket tulajdonképpen komolyan venni? Úgy tűnik, ez a probléma ma reggel, a miniszteri expozéban megoldódott. Persze, meg kell mondjam, hogy ennek az A- és Bváltozatnak azért vannak hagyományai ebben a parlamen tben, hiszen az elmúlt évben és tulajdonképpen amióta társadalombiztosítási önkormányzatok vannak, mindig két változatot teremtett és terjesztett be a kormány. Szabó miniszter úr szavai kísértetiesen hasonlítottak most egy korábbi miniszter szavaihoz, aki most azzal fejezte be az expozéját, hogy azt reméli, jövőre ez már nem fordul elő, hogy a kormány két változatot terjeszt be. A másik minisztert is Szabónak hívták, csak Szabó Iván pénzügyminiszter úr volt. E törvényben együtt jelenik meg a nyugdíj- és az egészségbiztosítás éves költségvetése, és igazából nem értem, hogy miért történik ez így, hiszen minden ízében, hatásában, technikájában különbözik a két költségvetés, a két biztosítási rendszer is, hiszen nem véletlenül döntött - nagyon helyesen - ez a pa rlament a korábbi ciklusban a két biztosítási ágazat szétválasztásáról. (10.50)
