Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 30 (88. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
3811 Régi gond egy másik intézményterület is: a föld- és ingatlannyilvántartás intézményében kialakult állapotok döntően akadályozhatják a magyarországi piacgazdasági viszonyok kialakulását. Egy budapesti ingatlan tulajdoni átírása másfél, két évet igényel, ezalatt nem történhet meg a cégbíróság bejegyzése. Vidéken sem sokkal jobb a helyzet. A cégek bejegyzésének késése, a mezőgazdasági termelők földviszonyaiban mutatkozó bizonytalanság csökkenti a mezőgazdaság finanszírozhatóságát, visszaveti a szükséges mezőgazdasági fejlesztéseket. Ezért a földügyi szervezet költségvetési forrásainak 15 százalékos csökkentése, miközben a kormány egy másik oldalról nagyjából 500600 millió forintot érő kisegítő csomagot fogadott el számukra, még a m űködő kormányzati logika szerint is érthetetlen. Nem is beszélve a nemzetgazdaság érdekéről - amely a miniszterelnök úr által olyannyira és sokszor hangoztatott rendbetételt tekintve is - egyértelműen és fellebbezhetetlenül több milliárdos pótlólagos forrá st igényel ezen a területen a forgalomképes tulajdoni viszonyok kialakítása érdekében. Tisztelt Ház! Összefoglalva tehát: az agrárárualapnövelő intézkedéscsomagot - amelyről természetesen nem beszéltem, hiszen ezt dicsérni kell, és az ellenzék nemcsak dic sér , annak esetleges bővítését messzemenően támogatom. Az intézményhálózat működésének rombolását, miniszter úr, kérem megakadályozni. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megadom a szót Orosz Sándor képviselő úrnak, a Szocialista Párt frakciójából. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm a szót. Mindenekelőtt megköszönöm Medgyasszay képviselőtársam mondandójának egy jelentős részét. Nyilván nem azzal fogok foglalkozni, amit most ezzel a kös zönettel kívánok elrendezni. Először is azzal kezdeném - és igyekszem nagyon rövid lenni , hogy a kormány agrárpolitikájának a hiányára vonatkozó észrevételek, úgy gondolom, egy érdekes látszat eredményei. Ennek a kormánynak - ellentétben a megelőző kormá nnyal - létezik egy agrárpolitikája, amely egy építkező agrárpolitika. Ez az építkező agrárpolitika - és ezt már a köszönetemmel is jeleztem - azonban még a gyakorlatbavételt illetően hagy némi kívánnivalót maga után. Ezzel együtt létezésének tényét kár le nne tagadni. Ez az agrárpolitika egy növekedésben érdekelt agrárpolitika. Ez egy erejét visszanyerő agrárgazdaságot céloz meg és feltételez. Építkezik tehát vagy építkezni kíván, ellentétben azokkal a fejleményekkel, amelyek eddig történtek, és amelyek min dmáig ható hatásaival szembenézni is nehéz időnként, megoldani még kevésbé egyszerű. Én úgy gondolom, objektív tényként fölsorolni azokat az időnként hibás politikai döntéseket, amelyeket a megelőző kormány ez ügyben hozott, egy kicsit udvariatlanság még i lyen késői órán is. Ami a mostani intézkedések hatásait illeti, természetesen én magam is ismerek olyan szakértői értékeléseket, amelyek egyik oldala ez. (23.40) Természetesen mindez meghatározott termelési szinten jön számításba, illetőleg a termelés vált ozatlanságát feltételezi. Mindazonáltal úgy gondolom, hogy egyegy ilyen hozzászólással is Medgyasszay úr mint ellenzéki képviselő kellő konstruktivitással fogja tudni segíteni azt, hogy a kormánynak ez a bizonyos építkező agrárpolitikája minél hamarabb ki domborodjék, amely építkezésben politikai államtitkárként az elmúlt időszak végén jelentősebb sikereket valószínűleg azért nem sikerült elérnie, mert időnként ugyanolyan helyzetbe szorult a földművelésügy, mint ami miatt most védőbeszédet próbált mondani a földművelésügy mellett.
