Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 30 (88. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - ZSIGMOND ATTILA (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF):
3808 fogyasztás, de a termelés 30 százalékkal csökkent. Ez az oka annak, hogy a költségvetés éveken keresztül túlköltekezett, és nemcsak három éve k öltekezett túl a költségvetés, hanem mintegy húsz éven keresztül folyamatosan, az utolsó néhány évben pedig rohamosan, évről évre szinte duplázódott a költségvetési deficit. Minden józan háziasszony, aki a család bevételével gazdálkodik, tudja, hogy legfel jebb a szomszédoktól kölcsönt lehet kérni egykét napra, egykét hétre, de egy ponton túl az adósságok nem növelhetők. Tehát akik érzelmekre ható szemrehányásokat sorakoztatnak fel a kormánykoalíció rovására, hogy melyik költségvetési rovattól milyen össze gű elvonás történik, azok talán mondják meg: honnét máshonnét vennék ők el? Nem véletlen, hogy a költségvetési módosító javaslatokkal szembeni elvárás az, hogyha valaki, valahol, valamely költségvetési rovatnál növekedést irányoz elő, annak azt is meg kell jelölnie, hogy a forrást honnét vonják el, honnét lehet előteremteni vagy bevételi többlettel, vagy egy másik rovatnál, egy másik költségvetési fejezetnél elvonással. Különben - elnézést a kifejezésért , ez csak népszerűséghajhászás, érzelmekre és nem a z értelemre ható érvelés. Le kell szállnunk a realitás talajára, és a költségvetésről is csak így szabad, csak így lehet racionális és józan vitát folytatni. Megjegyzem, mi sem, a kormánykoalíciós képviselőcsoportok tagjai sem boldogok attól, hogy pár óráv al ezelőtt kénytelenek voltak például a kulturális szférát nem túl előnyösen érintő rendelkezést megszavazni, nevezetesen a társadalombiztosítási járulékokat kiterjeszteni a honoráriumokra is. Nem itt a helye, hogy ezt a vitát felelevenítsem, de itt van a helye azt megemlíteni, hogy már beadtunk módosító javaslatokat a pótköltségvetéshez annak orvoslására, hogy azok a kulturális műhelyek, amelyek nem rendelkeznek fedezettel a társadalombiztosítási járulékok fizetéséhez, a most, a jövőben esedékessé váló kif izetésekhez, azok a pótköltségvetés révén hozzájuthassanak a megfelelő költségvetési kiegészítő támogatáshoz. Ez a megoldás, ez a realitás, hosszabb távon is csak ilyen módon lehet orvosolni az ország költségvetési gondjait, és a fizetésimérleghiány kezel ésének, majd hosszabb távon a megszüntetésének, a gazdasági növekedés feltételeit csak ezen az úton lehet megteremteni. Gazdasági növekedést számon kérni a kormánytól, ugyanakkor megszorító intézkedések jogosságát vitatni, ez enyhén szólva közgazdasági non szensz. Én csak azt kérem képviselőtársaimtól, hogy ezt a kérdést szigorúan a józan észérvek alapján, és ne érzelmek alapján kezeljék. Köszönöm a türelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Kétperces viszontválaszra megadom a szót Zsigmon d Attila képviselő úrnak. ZSIGMOND ATTILA (MDF) : Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! Általános megállapításait természetesen nem tudom elfogadni, már csak azért sem, mert ezzel a logikával a Szabad Demokraták Szövetsége előző négyéves működését is mind össze népszerűséghajhászásnak tekinthetném, de én nem teszem ezt. Ami pedig a konkrét javaslatokra vonatkozik: szeretném biztosítani képviselőtársamat, hogy módosító indítványaimban ezeket a konkrétumokat megjelöltem, találkozni fog vele, és örülnék, ha t ámogatná. Köszönöm. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megadom a szót Medgyasszay László képviselő úrnak, a Magyar Demokrata Fórum frakciójából. DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Én ugyan már írásban leadtam a jelentkezésemet, de nem vagyok megsértve, hogy itt kell elmondanom, amit e késői órákban szeretnék mondani, és azért sem vagyok megsértve - megnyugtatom Dornbach képviselőt , hogy esetleg a tévé nem közvetíti. De azért szeretnék reagálni a kettővel előtte m felszólaló Dornbach képviselő úr által
