Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 30 (88. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
3769 üzemeltetnek személygépkocsit". Azt gondoljuk, ez az adóztatás gyakorlatában is követhető r endszert hozna be, mert ahogy szól a szöveg, azt mondja, hogy "kizárólag feladataik ellátása érdekében üzemeltetnek", s emellett minden tekintetben eleget tesz az alkotmányossági követelményeknek. A másik érdemibb javaslat volt, amely több vitát is kiválto tt az elmúlt napokban, órákban is, a 39. szám alatti alkotmánybizottsági javaslat, amely a "Tandíj és más hallgatói térítések, igénybe vett szolgáltatások díja" című eredeti törvényjavaslatrészt módosítja. Ezzel kapcsolatban is, bár írásban nem volt javas lat, de a bizottsági ülésen elhangzott: amennyiben az eredeti rendelkezés marad meg, úgy az bizony némely vonatkozásban alkotmányossági aggályokat is felvet, illetőleg hatályos törvényekkel ellenkezik. Emellett szólt az indokolás is: az egyetemek autonómiá ját, illetőleg a pénzügyi stabilitást is bizonyos mértékig sérti, amennyiben ezeket a bevételeket évről évre próbálják meghatározni a költségvetési törvényekben. A bizottság úgy döntött, hogy ezt az indokot teljes egészében nem tudja elfogadni; ugyanakkor méltányolta az indokok között meglelhető valós érveket is, amelyek alapján a bizottság többsége végül is az itt szereplő módosító javaslatot fogadta el. Úgy gondoljuk, hogy ez sokkal kategorikusabban és tisztábban határozza meg azt, amit eredetileg a törvé nyjavaslat beterjesztője elérni szándékozott. (20.30) Mindamellett meg kell azt is jegyezni, hogy az ugyancsak tárgyalás alatt álló pótköltségvetésről szóló törvényjavaslat vonatkozó része természetesen ilyen vonatkozásban módosításra kell hogy kerüljön, azaz meghatározza pontosan, hogy melyek azok a tandíjrészek, milyen tandíjféleségek azok, amelyekre bizonyos szempontból kiterjed a szabályozás. Tisztelt Ház! Természetesen lehetne még több módosító javaslatról különkülön is szólni, de úgy gondolom, hogy ezt a kettőt amiatt kellett kiemelni, mert bizonyos szempontból tükrözte a bizottságban kialakult véleményeket, illetve vitát, és tükrözte azt az egyébként időnként valóban kényes jogi megfontolást, amely egyegy módosító javaslatnál fölmerülhetett. A bizo ttság nevében kérem a tisztelt Házat, hogy a módosító javaslatokat tárgyalja meg és fogadja el. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) Dr. Kiss Róbertet dr. Semjén Zsolt váltja fel a jegyzői székben.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Több képvise lő úrnak a neve megjelent a monitoron. Csak ügyrendi kérdésben tudom most megadni a szót, a többit a részletes vita keretében. Ki az, aki ügyrendi kérdésben kíván? Senki. Akkor haladunk a részletes vita szabályai szerint. Tisztelt Országgyűlés! A Házszabál y szerint a záróvitában a tárgyalásra a részletes vita szabályait kell alkalmazni. Így a korábbi részletes vita szerkezetét követve kezdeményezem, hogy a záróvita egyes szakaszai azokra a részekre nyíljanak meg, ahová a módosító javaslatok érkeztek. Kérdez em a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a záróvita ilyetén való szakaszolását. Az ügyrendi javaslatról az Országgyűlés vita nélkül, kézfelemeléssel határoz. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a vita ilyen szakaszolását. (Szavazás.) L átható többség. Köszönöm szépen. Megállapítom, hogy az Országgyűlés a részletes vita ilyetén szakaszolását elfogadta. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a záróvitában kizárólag a módosító javaslathoz vagy a módosító javaslattal érintett részhez lehe t hozzászólni. Az ajánlás 9. pontja a normaszöveg egészére vonatkozó egységesítő megjegyzést tartalmaz, vagyis a gazdasági stabilizációt szolgáló törvény helyett mindvégig az e törvény megjelölés alkalmazását kezdeményezi.
