Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 30 (88. szám) - Személyi ügy: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABÓ IVÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABÓ IVÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
3764 Köszönöm. (Dr. Szabó Iván ismét jelentkezik.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Szabó Iván frakcióvezető úrnak megadom a szót, de megkérdezem, milyen ügyben. DR. SZABÓ IVÁN (MDF) : Ügyr endi. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megadom a szót. DR. SZABÓ IVÁN (MDF) : Ügyrendi javaslatom van, elnök asszony, mégpedig az: ez a kérés is, hogy ebben a forgatókönyvben hiba van, felhí vja a figyelmet arra, hogy a tisztelt képviselők úgy mennének neki a záróvitának, hogy egy szavazási folyamat közben kaptak 47 módosító indítványra vonatkozó könyvet. Egyszerűen példátlan volna a magyar parlament történetében, hogy 47 módosító indítványról és végszavazásról azonnal döntsünk, anélkül, hogy ezt meg lehetett volna vitatni, meg lehetett volna tárgyalni frakcióüléseken. Egyszerűen elképzelhetetlennek tartom, hogy a mai napon az ülést ebben az ügyben folytatjuk. Ügyrendi javaslatom az, hogy a tis ztelt Ház ezt az egész ügyet a jövő hétre... (Derültség.) ...vagy holnapra napolja el. De egész egyszerűen ilyenre nem lehet szavazni. Szeretném emlékeztetni nagyon vidám képviselőtársaimat, hogy a mai napon egy olyan törvényről, a Vízügyi Alapról, ahol egye tlenegy "nem" vagy "igen"kérdésben kellett dönteni, a zárószavazást a Házszabály szerint eltettük a jövő hétre. Egynél igen, negyvenhétnél nem. Tessék végiggondolni, hogy ennek milyen következménye van. Tisztelettel kérem az ülés elnapolását és nem szünet elrendelését. (Taps az ellenzéki oldalon. - Dr. Szekeres Imre jelentkezik.) (19.10) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Mielőtt az ügyrendi javaslat tárgyában megadnám további frakcióknak a szót, azért azt szeretném tisztázni, tisztelt frakcióvezető úr, hogy ezeket a javaslatokat megkapták még a múlt héten. (Bekiabálások jobbról: Most, fél órája!) Bocsánat: az egységes javaslatokat megkapták múlt héten csütörtökön. Úgy az alkotmányügyi bizottság tagjai, mind a frakcióvezetők. Ma csak az ajánlás került kiosztásra. Te hát a javaslatok tartalma felett és a javaslatokról kialakítandó esetleges frakcióálláspontok felett múlt hét csütörtöke óta (Közbeszólások jobbról: Nem, nem!) lehetőségük volt állást foglalni. Ma az alkotmányügyi bizottság ajánlását kaptuk meg. Egyébiránt is ez a zárószavazás és a záróvita, amelyre ez az idő áll rendelkezésre a Házszabály rendelkezései szerint is. Mindenesetre az ügyrendi kérdésben megadom a szót először Szekeres Imrének, a Magyar Szocialista Párt frakcióvezetőjének. DR. SZEKERES IMRE (MSZ P) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Szeretném önöket emlékeztetni arra, hogy kivétel nélkül minden módosító és kapcsolódó módosító javaslatról ebben a Házban szavaztunk, többről név szerinti szavazás formájában. Világossá vált tehát a törvényhozás sz ándéka, még ha egyes javaslatokban nyilvánvalóan nagy szavazatkülönbségek is voltak. Most arról van szó, hogy olyan ügyekben kell dönteni a zárószavazás előtt a Házszabály alapján, amelyek a döntések koherenciazavaraira vonatkoznak és egyéb ilyen pontosítá sokat érintenek. Úgy gondolom, Szabó Iván ügyrendi javaslatáról döntsön a Ház; a szocialista képviselőcsoport nevében nem támogatom ezt a javaslatot. Köszönöm. (Gyér taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
