Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 17 (84. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF):
3257 között törvénymódosítás formájában jelennek meg olyan lényegi változtatások, amelyek al apjaiban befolyásolják például az egészségügyi ellátórendszert. Az egyik kérdés, amiről már sok képviselőtársam szólt, a fogászati ellátás társadalombiztosítási támogatásának drasztikus és rövid idő alatt történő megszüntetése, ahogy ez ebből a törvényjava slatból kiderül. Azóta már sokan elgondolkodtak és elgondolkodhattak rajta, hogy mi is fog történni, ha ezt a változtatást ilyen hirtelen és ilyen előkészítetlenül vezetik be. Miről is van itt szó? Arról, hogy a törvény hatálybalépésével megszűnik a felnőt t korú lakosság fogászati ellátásának társadalombiztosítási támogatása, teljes egészében. A 18 éven aluliak kezelése, a sorkatonai szolgálatot teljesítők kezelése szerepel ebben a törvényjavaslatban, ámde nem szerepel a társadalomnak nagyon sok olyan réteg e, amelyet nem lehetne és nem szabadna kivenni semmiféle társadalombiztosítási ellátásból. Ide tartoznak például a terhes anyák, akiknek fogászati szűrővizsgálata és kezelése, fogaik állapotának rendben tartása már a terhesgondozás részeként is szerepel. É ppen ezért elég abszurd és érthetetlen kérdés, hogy ez miért nem vetődött fel a kormány fejében akkor, amikor ezt a törvényjavaslatot előkészítette és benyújtotta. A következő kérdés az egyéb betegségben szenvedők fogászati ellátása, a különféle intézetekb en ápoltak fogászati ellátása, a felnőtt korúak elmeszociális és szociális otthonában lévő gondozottak fogászati ellátása. Erről nem rendelkezik a törvény. A törvény alkotóinak valahogy nem jutott az eszébe, hogy léteznek olyanok, akik után senki nem fog t udni a fogászati kezelésért fizetni. S akkor mi lesz? Mindig, minden alkalommal megvárjuk, amíg akut állapotba kerülnek, amíg sürgősségi ellátásra szorulnak, amíg üvöltenek a fájdalomtól vagy tályog alakul ki a szájukban, és csak akkor, sürgősségi ellátás címén fogjuk őket ellátni? Tudniillik ez a javaslat ezt tartalmazza, ha szigorúan értelmezem. Ugyanakkor az időskorúak protetikai ellátását támogatni szándékoznak, ami nagyon szép és dicséretes dolog, csakhogy a gyerekkor és az időskor között van egy igen hosszú átmeneti időszak. A Népjóléti Minisztériumban az elmúlt években nagyon kemény munkával elkészült a fogászati finanszírozás reformjáról szóló anyag. Teljes részletességgel kidolgozott állapotban a kormány rendelkezésre állt volna. Elkészült az anyag a szakmai kollégiumokkal, szakmai körökkel való többszörös és részletes egyeztetés után, és a dolog lényege éppen az, hogy a társadalombiztosítás a fogak megőrzését, a fog megtartását támogassa, és ami ezen kívül van, ahhoz kelljen hozzájárulást fizetni a fogorvoshoz fordulóknak. Miért ilyen nagyon fontos ez és miért különbözik ez a kormány jelenlegi javaslatától? Azt mondja most a kormány, hogy a sürgősségi ellátás, a fájdalomcsillapítás társadalombiztosítási támogatást élvez. Ezek szerint a társadalombizt osítás támogatja, ha valaki megszabadul a fogától, és nem támogatja, ha valaki megőrzi a fogát. (22.10) Ez egy nagyon szomorú döntés az önök részéről, hiszen pontosan az lenne a lényeg, hogy ebben az országban - ahol egyébként is az európai átlagnál sokka l rosszabb fogazattal élnek az emberek - a fog megtartására és a megelőzésre ösztönözzük az embereket. Ez a program nem ösztönzi az embereket megelőzésre, hiszen ha csak egy szűrővizsgálatra jelentkezik a fogorvoshoz, ha csak azt szeretné, hogy megnézzék a fogát, vane közötte lyukas, már azért is fizetnie kell, hiszen a társadalombiztosítás semmit nem fizet a fogorvosi ellátásért. Nagyon remélem, hogy kedves képviselőtársaim még meggondolják, hogyan lehet ezt bevezetni, hiszen léteznek módosító indítványok , de azok az összes részletkérdést nem kezelik. Nem kezelik azt, hogy mi van azokkal az emberekkel, akik olyan rossz anyagi körülmények között élnek, hogy semmilyen körülmények között nem fognak tudni fizetni a fogorvosi ellátásáért; az ő számukra nem mara d más, mint az, hogy fiatalon fogatlanná váljanak, hiszen nincs más lehetőségük, semmiféle lehetőséget nem teremt meg ez a törvényjavaslat.
