Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 17 (84. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF):
3255 Közben volt egy gazdasági világválság, és ez érvényben volt. Volt egy óriási nagy fenyegetettsége az országnak, nagyon rigorózus költségvetése 1932ben, és ez a rendszer még mindig érvényben maradt. Sőt a Klebelsbergféle iskolafejlesztési program is érvényben maradt, mint délelőtt hallhatták. Tehát volt egy olyan kormány, amely - nem kis részben a szociáldemokrata ellenzék nyomására, de - ezeket, az akkor már egész Európában elfogadott normákat tiszteletben tartotta. És jött a második világháború, ami - nem kell mondani - igazán ga zdasági csődöt jelentett a maihoz képest, és még mindig érvényben volt, és használták és működött. S ma, amikor béke van - úgy tudom legalábbis, nem hívták össze a hadügyi bizottságot rendkívüli ülésre, ezért gondolom, hogy még mindig béke van , egyszer c sak ezt a rendszert a kormány javaslatára föl kívánják számolni. Azt hiszem, nincs még egy javaslat, amely egy ilyen rövid szakaszban képes lenne a társadalom ilyen széles rétegeit felháborítani. A munkaadóknak ez azt jelenti, hogy 44,5 milliárddal megnő a társadalombiztosítási járulékuk. Hiszen amit eddig a társadalombiztosítás fizetett a 44 százalék fejében, ezután nekik kell fizetni. Mit jelent a munkavállalóknak? Azt jelenti, hogy az egész biztosítási elv - tehát a XIII. század óta élő biztosítási elv, ami az ember elemi szándékából fakad arra, hogy valami módon összeverődjenek valami közösségbe, amikor a jégeső jön, hogy egymásért vállalják a kockázatot , tehát a biztosításnak ez az ősi és alapvető elve sérül, hiszen megszűnik a közös kockázatvállalás . Az egyik munkavállaló dolgozik Gipsz Jakab műkövesnél, a másik dolgozik Holzreiter asztalosnál. Ha az egyik munkaadó tönkremegy, az ott dolgozó munkás semmi garanciát nem kap arra, hogy megkapja a táppénzét. Ha kitör egy influenzajárvány, tönkre fog menn i mind a kettő. Mert nem tud dolgoztatni, nem tudja a munkáit elvégezni, a szerződéseit teljesíteni, és a kötbéreken kívül még fizetnie kell a munkásait. Tehát a munkás számára megszűnik a biztonság tudata, amit a társadalombiztosítás eddig jólrosszul meg teremtett. Hogy lehet elvárni attól a munkaadói rétegtől, amely 170 milliárd adóként behajtható társadalombiztosítási járulékkal tartozik, hogy egyenként és minden munkaadóval, és a kollektív szerződés nélküli munkahelyeken egyenként különkülön eleget teg yen annak a kötelezettségének, aminek 170 milliárd forint értékben nem tesz eleget? Amit mostanáig mondtam, azt a magukat szociáldemokratáknak valló képviselőtársaimnak mondtam. Most szeretnék liberális barátaimhoz fordulni. Mit jelent ez a másik oldalon, a munkavállaló oldalán? Azt jelenti, hogy az az elemi jog, amely a diszkriminációt, és pláne a hátrányos helyzetűek diszkriminációját minden liberális lelkületű emberben alapvetően tiltja, az sérül. Kit fog fölvenni az idézett Gipsz Jakab kőfaragó? Azt, ak i egészséges. Ugyanis akkor csökken a kockázata arra, hogy neki 25 napig munkája híján is fizetnie kell. Elindul egy nagyon szigorú szelekció a munkavállalók között. Kik lesznek a hátrányosok? Azok, akik betegek, vagy krónikus betegségek miatt időnként gya krabban kerülnek betegállományba, táppénzes állományba. Ha ezt a fajta szegregációt el tudja fogadni egy liberális gondolkodású képviselő, akkor - s most mindannyiukhoz fordulok biológuské nt - gondoljanak bele, ha ezt ad absurdum visszük, tehát a társadalomban egy olyan értékrend alakul ki, hogy győzzön az erősebb, ha a korai darwinizmusnak ezt az elvét a társadalomra alkalmazzuk, akkor vajon milyen.., majdnem azt mondtam, hogy.., hogy is m ondjam.., fajtanemesítő vagy fajnemesítő vizekre tévedünk a "hulljon a férgese!" elv alapján, mert a betegebb ember mindenképpen hátrányosabb helyzetbe kerül kétszeresen; nemcsak a betegsége miatt, hanem a munkaerőpiacon való hátrányos helyzete miatt is. ( 22.00) Én nem hiszem, hogy akadna 1995ben a magyar Országgyűlésben olyan képviselő, aki jó lélekkel vállalná ennek a következményeit. Nagyon sokat gondolkoztam orvosként, biológusként azon, hogy jó irányba halade az emberi nem. Ugyanis például azzal, hog y a harmincas évek óta életben tudjuk tartani a cukorbetegeket, azt
