Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 16 (83. szám) - Határozathozatal a Hírközlési Alapról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Határozathozatal a munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A helyi önkormányzatok 1995. évi új induló címzett támogatásáról, továbbá a helyi önkormányzatok címzett- és céltámogatási rendszeréről szóló 1992. évi LXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár:
3053 az új címzetttámogatási igényekbe, a következő hónapokban, hetekben nem kerülnek a Népjóléti Minisztérium kórházbezárási akciójába, mint ahogy erre már volt példa. Szeretném azt is ismertetni, hogy egyetértek Szász Domokos képv iselő úrral abban, hogy ennek a most meghatározott összegnek a következő évekre is kihatásai lesznek. Én is azt javaslom, hogy az önkormányzati alrendszerben megmaradó összegek - mint például a helyi normatív támogatás összege, vagy ahogy Rusznák képviselő úr mondta, a címzetttámogatásoknál fennmaradó összegek - ne kerüljenek ki az önkormányzati alrendszerből, hanem maradjanak ott, képezzék alapszerűen a következő években, vagy még ez évben is, vagy egy pótköltségvetés alkalmával annak bázisát, hogy ezek t ovább oszthatók legyenek. A módosító indítványokkal, mint Székesfehérvár volt polgármestere, külön szeretnék foglalkozni. Azért is meglepőnek tartom Hajdú János képviselő úr javaslatát, mert emlékezetem szerint volt egy kormányrendelet még az előző kormány időszakában, amely Ópusztaszert és Székesfehérvárt együtt tartalmazta. Ezt követően mind Ópusztaszer, mind Székesfehérvár kikerült a millecentenáriumi költségvetési támogatások köréből. Ezt követően Ópusztaszer díjazása 200 millió forinttal visszakerül a képviselő úr javaslata alapján. Nem tartanám méltónak sem Székesfehérvárhoz, sem saját magamhoz azt, hogy Ópusztaszertől való megvonás mellett érveljek, bár a pótköltségvetésben is mintegy 47 millió forinttal támogatja a kormány Ópusztaszer fejlesztését. É n inkább amellett szeretnék érvelni, hogy olyan történelmi helyek, mint Székesfehérvár, vagy Pannonhalma, vagy Buda, vagy más Árpádkori, honfoglaláskori történelmi helyek kiemelt támogatása nem függhet egyegy párt, egyegy kormánypárti közelségtől, hanem a történelmi hűség érdekében pártatlan és a parlament által kijelölt bizottságnak kell megadni azt a lehetőséget, hogy eldöntse a támogatások mértékét. Mindaddig, míg Székesfehérvár 16 millió forintot kapott erre a célra, Ópusztaszernél ez az összeg az el múlt években tudomásom szerint meghaladta a 400 milliót. Én is fontosnak tartom, hogy támogatást kapjon Ópusztaszer. Azt is fontosnak tartom, hogyha a kormánypárti képviselők támogatják - mint ahogy a hozzászólásaikban beszéltek erről , akkor legyenek szí vesek támogatni Székesfehérvár ügyét is, és ennek érdekében szólítom államtitkár urat, szólítom az MSZPfrakció igazgatóját, és szólítom a székesfehérvári és Fejér megyei képviselőket, hogy legyenek partnerek ebben az ügyben. Az a kérésem, hogy a nemzeti e mlékhelyek támogatásánál ne a frakcióhovatartozás döntsön, hanem a történelmiség és annak tárgyszerű megítélése. A Fidesz későbbiekben javasolni fogja a címzetttámogatások összegének a költségvetés szerinti növelési lehetőségét, és hogy minél nagyobb kör ben kerüljenek be ebbe önkormányzatok, mert az önkormányzatok fejlesztése nélkül csak a szinten tartással, csak a hitelfelvétel megvonásával és - amit ma Bokros pénzügyminiszter úrtól hallhattunk , az SZJA 35 százalékának elvonásával az önkormányzatok ell ehetetlenülnek és rendkívül nehéz helyzetbe kerülnek a helyi képviselőtestületek. A Fidesz támogatja és meg fogja szavazni azt, hogy a címzetttámogatási igények összegei minél hamarabb az önkormányzatokhoz kerüljenek. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiból .) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Szeretném tájékoztatni azokat a képviselőtársaimat, akik szólásra jelentkeztek, hogy kivételes eljárásról van szó, és képviselőcsoportonként egy képviselő fejtheti ki a véleményét. Megkérdezem Világosi Gábo r államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni az elhangzottakra. DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár : Igen. Balsay képviselőtársamnak csupán annyit szeretnék elmondani, hogy a felvetésé vel, amely azt tartalmazza, hogy ez az összeg kevés, a jelen törvényjavaslat vitájában nem tudunk mit kezdeni, hiszen ez nem képezi tárgyát e törvényjavaslatnak. De azt hiszem, mindannyian egyetérthetünk azzal, hogy valóban kevés, még akkor is, ha relatíve nézzük a dolgokat.
