Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 16 (83. szám) - Határozathozatal a Hírközlési Alapról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Határozathozatal a munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A helyi önkormányzatok 1995. évi új induló címzett támogatásáról, továbbá a helyi önkormányzatok címzett- és céltámogatási rendszeréről szóló 1992. évi LXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ IMRE, az önkormányzati és rendészeti bizottság előadója:
3045 A törvénymódosítás arra irányul, hogy e két feltétel közül maradjo n el az országos átlag kétszeresét meghaladó munkanélküliség arányának feltétele. A céltámogatási kiegészítő keretből támogatásban részesíthető, külön jogszabályban felsorolt települések kiválasztása a társadalmigazdasági szempontból elmaradottság kritéri umai alapján ugyanis megfelelően megoldható, mivel a társadalmigazdasági elmaradottság meghatározási szempontjai között szerepel a tartós munkanélküliek aránya is. Befejezésül megemlítem, hogy a törvényjavaslathoz összesen két módosító indítvány érkezett, s mindkettő az 1995. évi új címzetttámogatások körét kívánja bővíteni. Az egyik az Ópusztaszeri Emlékpark infrastrukturális beruházását, a másik pedig a diósgyőri kórház szülészetének rekonstrukcióját javasolja címzetttámogatásban részesíteni. Az ópuszt aszeri címzetttámogatási igény az 1995. évi javaslatok között azért nem szerepelhet, mert az nem felel meg a jogszabályi feltételeknek. Az önkormányzat nem nyújtotta be a tervdokumentációt és az építési engedélyt. Ezen kívül megjegyezném, hogy a Művelődés i és Közoktatási Minisztériumhoz egyáltalán nem érkezett erre vonatkozó igény, így már a szaktárca sem tudta a címzetttámogatásra javasolt beruházások között szerepeltetni. A diósgyőri kórház szülészeti osztályának rekonstrukciójával kapcsolatban a követk ezőt szeretném elmondani: A kormány ez évben öt kórház, köztük a BorsodAbaújZemplén megyei kórház, jelentős volumenű rekonstrukciójának megkezdésére tett javaslatot, ami az 1995. évi, illetve a következő évek támogatási előirányzatát jelentősen megterhel i. A központi költségvetés e jelentős terhei miatt a kormány nem lát arra lehetőséget, hogy 1995ben a BorsodAbaújZemplén megyei kórház rekonstrukciója mellett ugyanazon megyében a miskolci önkormányzat tulajdonában lévő diósgyőri kórház beruházásának - amely egyébként 199193 között céltámogatásban is részesült , indítására is javaslatot tegyen. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Kérem, hogy támogassák a benyújtott törvényjavaslatot. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (d r. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Talán szerencsés lenne, ha az eddigieknél nagyobb figyelemmel hallgatnánk most a képviselőcsoportok hozzászólóit. De mielőtt erre sor kerülne, megadom a szót dr. Szabó Imrének, az önkormányzati bizott ság előadójának. DR. SZABÓ IMRE , az önkormányzati és rendészeti bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az önkormányzati és rendészeti bizottság 1995. május 10i ülésén kivételes eljárásban tárgyalta a T/924. számú törvé nyjavaslatot a helyi önkormányzatok 1995. évi új induló címzetttámogatásáról, továbbá a helyi önkormányzatok címzett- és céltámogatási rendszeréről szóló 1992. évi LXXXIX. törvény módosításáról. A törvényjavaslat első része és a hozzá kapcsolódó két mellé klet az 1995ben új induló beruházások címzetttámogatásainak mértékét és az elutasított önkormányzati pályázatok felsorolását tartalmazza. A bizottság tudomásul vette, hogy az 1995. évi költségvetésben e törvény keretében új induló címzetttámogatásra min dössze 955 millió forint fordítható, mivel a 33,6 milliárd többi részét már lekötötték az előző években, valamint az 1995. évi költségvetési törvényben. A kivételes és sürgős eljárásban megadott határidőig a bizottság érdemileg két módosító javaslatot kapo tt. Az első tárgyalt módosító javaslat Ópusztaszerhez kapcsolódott s az elutasított pályázatok között szerepelt. Mint a bizottság megtudta, az elutasítás oka a hiányos dokumentáció, így a pályázatot nem lehetett elbírálni. A bizottság a témához kapcsolódóa n az ajánlás 1. és 3. pontjáról külön szavazott, s egyik javaslat sem kapta meg a bizottság egyharmadának támogatását sem. A bizottság tagjai azonban a témát fontosnak tartják s felkérik a kormányt, hogy az 1996os évforduló kapcsán
