Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 10 (81. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA (KDNP):
2877 mindeddig csupán arról van információnk, hogy a feltehetőleg 30 százalékos, öt- vagy hatszáz milliárdos részarányt kitevő feketegazd aságból származó költségvetési bevétel növelésére több szervezet közreműködésével egy operatív bizottság fog majd felállni. Üdvözöljük persze, hogy a Vám- és Pénzügyőrség létszámbővítést kap, hogy az intézmény jelentős támogatást kap, hogy legalább a rendő rségtől és az APEHtől nem történnek elvonások. Bár azt gondoljuk, hogy önmagában csupán ezek az intézkedések nem lesznek elég hatékonyak. Talán ez is lehet a magyarázata annak, hogy ezen erős feketegazdaság elleni fellépéstől az előterjesztő például a vám- és importbevételeknél csupán 2 milliárd forint többletbevétellel számol akkor, amikor maga a szervezet is 15 milliárdos többletbevételi lehetőséget prognosztizál. Ugyanez a helyzet persze a személyi jövedelemadó esetében, ahol szintén csak 2 milliárd töb bletbevétellel számolnak. És említhetném a játékadó mármár nevetségesen csekély bevételnövekményét, a 300 millió forintot, ismerve azt a tényt, hogy felmérések szerint a legális nyerőautomatáknak mintegy ötszöröse üzemel ma az országban illegálisan. (12.5 0) Jogos lehet tehát a kérdés, komolye a szándék, vagy a tiszta kéz továbbra is csak a piszkot, a szennyet takarja, és csak politikai demagógia marad. A költségvetést továbbá azért is kell átalakítani - gondoljuk mi - előreláthatóan fél évre, mert államti tkár úr szerint az 1995. évi költségvetés elfogadásakor olyan kompromisszumos megoldásokat is tartalmazott, amelyek miatt a költségvetés puhává vált a folyó fizetési mérleg alakulásához, az államadósság szintjéhez és terheihez. Mi erre azt mondjuk, azért, mert az 1995ös költségvetés is megalapozatlan és irreális volt. A mi véleményünk szerint a pótköltségvetés benyújtását indokolják továbbá a kormány által eddig elkövetett hibák, nevezhetjük szakmai baklövéseknek is: az, hogy leállt a privatizáció, és a te rvezett privatizációs bevételek töredék része sem folyt be a központi költségvetésbe. S már most is azt gondoljuk, hogy a következő alkalommal benyújtott pótköltségvetést is nagymértékben ez fogja indokolni, hiszen nemhogy privatizációs törvény sincs még - tudom, tegnap elfogadta a kormánykoalíció , de nincs privatizációs stratégia sem. Például: "Az energiaszektor privatizációjának megítélésében még ma sem egységes a kormány" - nem én mondom, a pótköltségvetés indoklása. "Vitatott még... - írják - ... az e nergiaszektor privatizációjának számos koncepcionális kérdése." De sebaj - folytatódik az indoklás : "A privatizációs bevétel elmaradása miatt további drasztikus intézkedések bevezetése válik majd szükségessé." Én aggódva kezdtem el számolni, hogy a követ kező pótköltségvetésben mit lehet még megvonni a szociális, egészségügyi, oktatási, kulturális szférától, gyermekektől, családoktól - a jövőnktől. Hisz fel sem merül bennem a gondolat, hogy bátor pénzügyminiszterünk a következő drasztikus csomagjában a min iszterelnök úr által oly sokat hangoztatott vagyon- vagy ingatlanadó bevezetését szorgalmazná vagy terjesztené elénk az igazságos közteherviselés szlogenjével. Indokolja továbbá a pótköltségvetés benyújtását az is, hogy nem készült folyamatos hatásvizsgála t, elemzés, vagyis uraim, nem készült el a leltár: vajon a kormány s a két pénzügyminiszter eddigi előterjesztései hányszor és milyen összegben okoztak átgondolatlan, hibás döntéseikkel kárt a gazdaságnak, az országnak, amelyeket most a családokkal és a ti sztességes adófizető polgárokkal akarnak megfizetni? Csak egykét konkrét példát engedjenek meg nekem! Gaál Gyula képviselőtársam adótörvényt módosító javaslata sürgősséggel került a Ház elé, s ennek kapcsán tudtuk meg, hogy az átalányadózás előkészítetlen ül ez évben bevezetett formája hetente 100 millió forint költségvetési hiányt okoz. Ez éves szinten 5 milliárd forintot jelentett volna, szemben a várandósági pótlék és a gyed 4 milliárdos ez évi elvonásával. Vagy például a kormány titkos határozata, amely a Budapest Banknak ez évben 12 milliárd forintot juttatott, majdnem annyit, mint amit a gyermekes családoktól összességével vesznek el! Teszi ezt az igazságos közteherviselés jelszavával! Tudom, jog- és törvényszerű - hangzott el ; és uraim, morálisan?!
